Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе:
председательствующего Буцик Е.П.
при секретаре Батраковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«08» декабря 2010 года
гражданское дело по иску Кочарян ФИО8 к ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие,
У С Т А Н О В И Л :
Кочарян С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖАСО-М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб его автомобилю вследствие ДТП в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> – <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО3 нарушил п.10.1 ПДД, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под его управлением, в следствие чего его автомобиль получил повреждения, о чём свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Он - Качарян С.А. обратился в ЗАО «ЖАСО-М» за получением страхового возмещения по факту ДТП. В установленные законом сроки и порядки, он ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ЗАО «ЖАСО-М» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако ЗАО «ЖАСО-М» по истечению 30 дней со дня получения всех документов, должен был произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате, но никаких действий со стороны страховщика не производились. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС составила <данные изъяты> руб. ЗАО «ЖАСО-М» не возместил причиненный ущерб его автомобилю в размере <данные изъяты> руб.
Истец Кочарян С.А. и его представитель Мирзаханян Т.Г., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика ЗАО «ЖАСО-М» - ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в части страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не признала.
3-е лицо Константинов Н.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен. Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Кочарян С.А., автомобиль <данные изъяты> г/н № получил повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, который управлял автомобилем <данные изъяты> №. Страховщиком данного автомобиля, согласно страхового полиса № №, является ЗАО «ЖАСО-М».Согласно паспорта автотранспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежит Кочарян ФИО9 на праве собственности. Риск автогражданской ответственности ФИО3, который управлял автомобилем <данные изъяты> застрахован в ЗАО «ЖАСО-М».
Согласно ст.ст.1064 п.1, 1079 п.3 ГК РФ, вред, причиненный владельцам источников повышенной опасности (автомобилей) в результате их взаимодействия, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.4ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» договор обязательного страхования это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно пп.1п.1ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3ст.11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ Кочарян С.А. обратился в ЗАО «ЖАСО-М» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, истцом была исполнены требования, содержащиеся в ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вследствие чего он имеет право на получение страховой выплаты, поскольку транспортному средству, которое находится у него в собственности были причинены повреждения, а также реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта ТС на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ЗАО «ЖАСО-М» был составлен Страховой акт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, которым был установлен страховой случай, согласно которому размер страхового возмещения в результате ДТП Кочарян С.А. составил сумму <данные изъяты> рублей, исключено <данные изъяты> руб. (л.д.21).На сегодняшний день страховая выплата по договору ОСАГО не произведена. Взысканию с ответчика подлежит сумма страховой выплаты, размер которой составляет <данные изъяты> рубля, что признается сторонами.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ЗАО «ЖАСО-М» также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Сумма этих расходов соответствует степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ЗАО «ЖАСО-М» в пользу Кочарян С.А. подлежит уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Кочарян ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-М» в пользу Кочарян ФИО11 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 17.12.2010г.
Председательствующий: Буцик Е.П.