Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе:
председательствующего Буцик Е.П.
при секретаре Батраковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«08» декабря 2010 года
гражданское дело по иску Баянова ФИО7 к ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие,
У С Т А Н О В И Л :
Баянов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖАСО-М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Баянова Д.А. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены значительные повреждения. Согласно Решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО3, ответственность которого застрахована в ЗАО «ЖАСО-М» полис № №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта ( с учётом износа) составила <данные изъяты> руб. Страховой компанией ЗАО «ЖАСО-М» ДТП признано страховым случаем, о чём свидетельствует утвержденный данной компанией страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполняет.
Истец Баянов Д.А. и его представитель Ложкин А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика ЗАО «ЖАСО-М» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала только в части страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и пояснила. Что ДД.ММ.ГГГГ Баянов Д.А. обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчёта № стоимость восстановительного ремонта ( с учётом износа) составила <данные изъяты> руб. Страховой компанией ЗАО «ЖАСО-М» данное ДТП действительно признано страховым случаем. Страховая компания ЗАО «ЖАСО-М» не произвела Баянову Д.А. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в связи с отсутствием на счете компании денежных средств.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Баянову Д.А., автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, который управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №. Страховщиком данного автомобиля, согласно страхового полиса № №, является ЗАО «ЖАСО-М». Согласно паспорта автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> гос.номер № принадлежит Баянову ФИО8 на праве собственности. Риск автогражданской ответственности ФИО3, который управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № застрахован в ЗАО «ЖАСО-М».
Согласно ст.ст.1064 п.1, 1079 п.3 ГК РФ, вред, причиненный владельцам источников повышенной опасности (автомобилей) в результате их взаимодействия, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.4ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» договор обязательного страхования это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно пп.1п.1ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3ст.11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ Баянов Д.А. обратился в ЗАО «ЖАСО-М» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, истцом была исполнены требования, содержащиеся в ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вследствие чего он имеет право на получение страховой выплаты, поскольку транспортному средству, которое находится у него в собственности были причинены механические повреждения, а также реальный ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта ТС на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ЗАО «ЖАСО-М» был составлен Страховой акт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, которым был установлен страховой случай, согласно которому размер страхового возмещения в результате ДТП Баянову Д.А. составил сумму <данные изъяты> рублей (л.д.5).На сегодняшний день страховая выплата по договору ОСАГО не произведена. Взысканию с ответчика подлежит сумма страховой выплаты, размер которой составляет <данные изъяты> рубля, что признается сторонами.
Согласно пп.2п.2ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ЗАО «ЖАСО-М» также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Сумма этих расходов соответствует степени участия представителя истца в судебном разбирательстве, требованиям разумности и справедливости. А также расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.(л.д.45-46).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ЗАО «ЖАСО-М» в пользу Баянова Д.А. подлежит уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Баянова ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ЖАСО-М» в пользу Баянова ФИО10 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; сумму неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 17.12.2010г.
Председательствующий: Буцик Е.П.
Копия верна. Судья: