Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 21 декабря 2010 года
Заводский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего Михеевой С.Н.
При секретаре Троицкой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильтеряковой ФИО6 к Ильтерякову ФИО7 о признании права равнодолевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ильтерякова Н.А. обратилась в суд с иском к Ильтерякову О.Г. и просит признать за ней и за ответчиком право равнодолевой собственности, по <данные изъяты> доли в праве за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом за время проживания в браке ими была приобретена в собственность <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, оформленная на имя истицы, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто, брачный договор между ними не заключался.
Истица Ильтерякова Н.А., а также ответчик Ильтеряков О.Г. своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммами (л.д.____), в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, при этом истица Ильтерякова Н.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом положений ч. 1 ст. 113, а также ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Частью 1 ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильтеряковой Н.А. и Ильтеряковым О.Г. был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
При этом в период брака сторонами была приобретена в собственность по договору купли-продажи (дома) части дома от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, которая была оформлена на имя истицы (л.д. 8-9).
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> (л.д. 5-6).
Как следует из искового заявления в период брака между сторонами по делу брачный договор не заключался, после расторжения брака соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.
Учитывая указанные обстоятельства, поскольку указанная <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, была приобретена сторонами по делу в период брака, то доли супругов признаются равными, кроме того договором не предусмотрены иные условия, и поскольку после расторжения брака между ними в добровольном порядке не достигнуто соглашение о разделе имущества, то суд полагает подлежащими удовлетворению требования и признании за каждой из сторон по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильтеряковой ФИО8 удовлетворить.
Признать за Ильтеряковой ФИО9 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>
Признать за Ильтеряковым ФИО10 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 десяти дней.
Председательствующий С.Н. Михеева
Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2010 года.