Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗаводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
В составе:
Председательствующего судьи Костиной Н.Н.
При секретаре Юрковой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
06 декабря 2010 года
гражданское дело по заявлению Денцова ФИО8 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Денцов С.Н. обратился в суд с заявлением, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства с нарушением закона об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель установила, что должнику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль и наложила на него арест, однако, по неизвестной причине она не воспользовалась своим правом и не истребовала указанный автомобиль у третьего лица в силу ст. 77 Закона об исполнительном производстве. Суд обязал судебного пристава исполнителя <адрес> исполнить постановление о наложении ареста на имущество супругов ФИО5 по месту фактического проживания должника в <адрес>, однако судебный акт до настоящего времени не исполнен. Судебный пристав исполнитель не исполнила свое постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность <данные изъяты>» перед ФИО5 на сумму <данные изъяты> Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии имущества у должника, но судебный исполнитель не выполнила все предусмотренные законом меры для установления имущества должника, законные основания для прекращения исполнительного производства из-за отсутствия имущества должника отсутствовали.
В судебном заседании заявитель Денцов С.Н. поддержал доводы изложенные в заявление, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Судебный пристав-исполнитель ФИО3 требования признала, суду пояснила, что постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В рамках возобновленного исполнительного производства она совершает все исполнительные действия по исполнению решения суда.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Денцова С.Н. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 3 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Судом установлено, что на основании приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу Денцова С.Н. взыскан долг в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании долга в размере <данные изъяты> с ФИО6 в пользу взыскателя Денцова С.Н. (л.д. 51).
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства <данные изъяты> №, цвет <данные изъяты> <адрес>, принадлежащий ФИО6 (л.д. 60). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> внесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность (денежные средства) должник <данные изъяты>» взыскатель ФИО5 на сумму <данные изъяты>. (л.д. 9).
Согласно данным справки судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, должник ФИО6 по адресу <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 62).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО6, взыскателя – Денцова С.Н.
ДД.ММ.ГГГГ для исполнения указанного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о невозможности взыскания. (л.д. 65). ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
<адрес> уда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по КО по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № признаны незаконным. Судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> обязана исполнить постановление ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве. (л.д. 5-8). Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени судебный акт не исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 составлен Акт о совершении исполнительных действий, из которого усматривается, что автомобиль <данные изъяты> на автостоянке на пересечении <адрес> и <адрес> не обнаружен. (л.д. 72).
Из обзорной справки по предварительному розыску должника и его имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4, усматривается, что в ходе проведенных мероприятий установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ проверкой по месту жительства установлено, что должник по данному адресу не проживает и у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту. Должник не работает, получателем пенсии не является, других доходов не имеет. Проведение розыска в рамках розыскного дела не целесообразно. (л.д. 73).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 составлен Акт о невозможности взыскания. (л.д. 83).
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью взыскания. (л.д. 3), которое было отправлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 4) и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Денцовым С.Н. в адрес суда было направлено заявление на действия судебного пристава-исполнителя (л.д. 11), которое было принято судом к производству и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело. (л.д. 1).
Постановлением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Возобновлено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения судебным приставом исполнителем ФИО4 постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ею не были в рамках исполнительного производства совершены все действия по исполнению решения суда, а именно: выполнены все мероприятия по установлению имущества принадлежащего должнику.
Суд считает, что у судебного пристава исполнителя ФИО4 на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. г. отсутствовали законные основания.
В связи с чем, суд считает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по КО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО4 об окончании исполнительного производства №
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 15.12. 2010 года.