Дело №З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииЗаводский районный суд города Кемерово, Кемеровской областиВ составе председательствующего Сучковой И.А.,При секретаре Безматерных Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 26 января 2011 годагражданское дело по иску ООО «Веста» к Кирееву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,У С Т А Н О В И Л :ООО «Веста» обратилось в суд с иском к Кирееву А.П., просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Веста» сумму основного долга с учетом процентов вознаграждения в размере <данные изъяты>; сумму процентов от неполученной суммы за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.Требования мотивированы следующим. ООО «Веста» - Займодавец, в лице директора ФИО3 с одной стороны и ответчик Киреев А.П- заемщик, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № денежного займа с процентами. В соответствии с <данные изъяты> ООО «Веста» обязалось передать в собственность ответчика согласованный в договоре заем на сумму <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть сумму займа в обусловленный в договоре сроки и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Договора займа № предусмотрен возврат суммы займа по графику погашения, из которого следует, что заемщик? после получения денежных средств, должен внести первый взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Отсчет срока для начисления процентов вознаграждения за пользование заемными средствами начинается со дня выдачи займа- ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу- ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства, вытекающие из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, никаких платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил и не производит. Ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, вытекающих из договора, предусмотрена <данные изъяты> договора займа, согласно которого в случае невозвращения суммы займа, ответчик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.В судебном заседании представитель истца ООО «Веста»- ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Киреев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ меду ООО «Веста» и ответчиком Киреевым А.П. был заключен Договор № денежного займа с процентами (л.д. 6), согласно условий которого ООО «Веста» передает ответчику Кирееву А.П. заем на сумму <данные изъяты>, а заемщик- Киреев А.П. обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок- ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В соответствии с <данные изъяты> Договора № возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком погашения. (л.д. 6). Согласно <данные изъяты>. Договора № итоговая сумма займа с процентами составляет- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Веста» предоставило заемщику заем в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).Таким образом, денежные средства, передача которых по Договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Истца, были переданы Заемщику, то есть ООО «Веста» надлежащим образом выполнило возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Договор № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.Согласно Графику погашения, указанного в Договоре №, ответчик Киреев А.П., после получения денежных средств, должен внести первый взнос ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6). Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, поскольку платежей в счет погашения займа от ответчика не поступало.Таким образом, от выполнения обязанности по возврату суммы займа в соответствии с графиком погашения Заемщик уклонился.В соответствии с <данные изъяты> Договора № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед ООО «Веста» по Договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Займодавец – истец ОО «Веста» вправе требовать от Заемщика – ответчика Киреева А.П. возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки.Суд считает необходимым взыскать с ответчика Киреева А.П. в пользу ООО «Веста» сумму основного долга с процентами в размере <данные изъяты> ОАО «Веста» просит взыскать с ответчика сумму процентов от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, в размере <данные изъяты>, согласно представленного расчета. (л.д. 5)В соответствии с <данные изъяты> Договора № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от уплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Учитывая обстоятельства дела, явную несоразмерность пени начисленной истцом, последствия нарушения ответчиком обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата займа с <данные изъяты> до <данные изъяты> и, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, всего с ответчика должно быть взыскано в пользу истца по Договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых- <данные изъяты>- сумма основного долга с учетом процентов и <данные изъяты>- сумма процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Киреева А.П. в пользу ООО «Веста» уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>