Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводский районный суд города Кемерово, Кемеровской области
в составе председательствующего Буцик Е.П.
при секретаре Марковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«07» февраля 2011 года
гражданское дело по иску Гюльбалаева ФИО8 в лице представителя ФИО4 к Управлению ГИБДД ГУВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Гюльбулаев Н.Н. в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к УГИБДД ГУВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль. Просил признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> отсутствует, двигатель №, кузов № <данные изъяты>
Заявитель Гюльбалаев Н.Н. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя, что подтверждается заявлением.
Представитель заявителя ФИО1- ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к УГИБДД ГУВД по <адрес>. Производство по делу просила прекратить. Отказ от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ занесен в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Представитель ответчика УГИБДД ГУВД по <адрес> – ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу суд таких противоречий и нарушений не усматривает.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гюльбалаева ФИО9 от исковых требований к Управлению ГИБДД ГУВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль.
Прекратить производство по настоящему делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья: Буцик Е.П.
Копия верна. Судья: