Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Козейниковой О.И.
при секретаре Буланчиковой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово23марта2011г.
Гражданское дело по жалобе Титова ФИО7 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Кемеровской области об отмене постановления, уточнения к постановлению и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Титов И.К. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ОСП по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его работодатель объявил, что на карту перечислили заработную плату и он стал проверять баланс своей карты и не обнаружил на карте денежных средств. Он обратился в отделение Сбербанка, получив выписку из лицевого счета по вкладу, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГему было перечислено на карту <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ эта сумма была списана и баланс его карты стал составлять <данные изъяты> <данные изъяты>. Он обратился к судебному приставу, который ему пояснил, что банк что-то напутал, должны были снять <данные изъяты>. Судебный пристав выдал копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и уточнение к постановлению об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ Считает данное постановление незаконным, просит его отменить поскольку в соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума, который составляет <данные изъяты>., просит отменить постановление, уточненное постановление и возвратить <данные изъяты>.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал.
Судебный пристав-исполнитель ТО СП по <адрес> ФИО3 жалобу Титова И.К. не признала.
Представитель заинтересованного лица ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № жалобу заявителя не оспаривала.
Выслушав заявителя, представителей заинтересованных сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства, <данные изъяты> на имя должника Титова И.К. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было вынесено уточнение к постановлению № об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, где было уточнено, что следует обратить взыскание на <данные изъяты> денежных средств, находящихся на счете Титова И.К. <данные изъяты>
Из показаний заявителя в судебном заседании установлено, что его заработная плата составляет <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель не должен был устанавливать даже <данные изъяты> взыскания с его заработной платы, поскольку взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума, которая составляет <данные изъяты> удержание может быть произведено только из оставшейся суммы <данные изъяты>.
Из показаний судебного пристава-исполнителя в судебном заседании установлено, что банк не поставил ее в известность, что на данный счет заявителя поступает только заработная плата, в связи с чем и была взыскана со счета вся поступившая сумма. Но затем ею были внесены уточнения, где банку было указано производить удержание только <данные изъяты> из сумм имеющихся на расчетном счете заявителя.
Представитель банка в суде показала, что банк выполняет постановления судебного пристава и приставу следовало направить другое постановление, в связи с уточненными изменениями. Кроме того, банк дает сведения о счетах граждан только по запросу судебного пристава.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно ст.14 п.3 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем нарушен Закон «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ из которой следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума, при этом не имеет значения, общая сумма, которая имеется на счете гражданина, представляет заработную плату истца либо другие денежные средства, на которые возможно обращение взыскания. Следовательно, требования Титова И.К. об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и уточнение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а денежные средства возвращению.
Руководствуясь ст.441, 446 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Жалобу Титова ФИО8 на действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> удовлетворить. Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и уточнение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГОСП по <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты>. возвратить Титову ФИО9.
Решение изготовлено 23.03.2011г.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.И.Козейникова