Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Кемерово 18 апреля 2011 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе председательствующего Сазыкина А.А.
при секретаре Мордвинцевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарского ФИО7 к ООО «Росэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гагарский И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росэнерго» и просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., понесенные расходы в размере <данные изъяты> и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, по которому истец обязался выполнить ремонтные работы на <данные изъяты> а ответчик принять и оплатить выполненные работы, при этом стоимость работ по договору составила с учет непосредственно работ и затраченных материалов составила <данные изъяты>, истец выполнил указанные в договоре работы в срок, претензий по качеству со стороны ответчика и <данные изъяты>» не было, при этом в <данные изъяты> договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата истцу предусмотрена в течение <данные изъяты> после поступления денежных средств на расчетный счет ответчика от <данные изъяты> в свою очередь <данные изъяты> платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., однако ответчиком до настоящего времени не выплачены истцу денежные средства по договору подряда, таким образом ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства, кроме того для защиты своих интересов и составления искового заявления истец был вынужден заключить соответствующий договор с квалифицированным юристом, поскольку не обладает специальными познаниями, по данному договору истцом было оплачено <данные изъяты>, кроме того в связи с подачей иска в суд истец был вынужден оплатить госпошлину в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.
Истец Гагарский И.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - директор ООО «Росэнерго» ФИО4, действующий на основании решения участника ООО «Росэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Гагарского И.В. признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Гагарского И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Часть 3 ст. 173 ГПК РФ указывает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом обстоятельств по делу, представленных в материалы дела письменных документов, подтверждающих доводы истца, а также полного признания иска представителем ответчика директором ООО «Росэнерго» ФИО4, действующим на основании решения участника ООО «Росэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования Гагарского ФИО8 к ООО «Росэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гагарского ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росэнерго» в пользу Гагарского ФИО10 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий А.А. Сазыкин
Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2011 года.