город Кемерово «30» мая 2011 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Козейниковой О.И.

при секретаре Панкрушиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой ФИО5 к Долматову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Л.Л. обратилась в суд с иском к Долматову Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Долматов Л.В. обратился к ней с просьбой дать ему в долг <данные изъяты> Она заняла ему <данные изъяты> на небольшой срок <данные изъяты> Долматов Л.В. написал расписку. В настоящее время ответчик долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Плотникова Л.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик Долматов Л.В. в судебное заседание не явился. Своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Плотниковой Л.Л. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Долматов Л.В. получил ДД.ММ.ГГГГ от Плотниковой Л.Л. сумму в размере <данные изъяты>

Из показаний истца в судебном заседании установлено, что <данные изъяты> она дала в долг ответчику на срок <данные изъяты>. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, но до настоящего времени долг не возвращен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Долматова Л.В. в пользу истца Плотниковой Л.Л. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец Плотникова Л.Л. понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объёме, поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа, в связи с чем, он несёт ответственность перед истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотниковой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Долматова ФИО8 в пользу Плотниковой ФИО9 сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: О.И. Козейникова

Копия верна:

Судья: