РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Мещеряковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 08.06.2011 года гражданское дело по иску Созуракова ФИО9 к <данные изъяты> Писаненко ФИО10 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Созураков Е.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Писаненко В.В. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № процентного займа денежных средств между <данные изъяты> Писаненко ФИО11 и Созураковым ФИО12.

На основании ст. 807 ГК РФ и в соответствии с условиями данного договора, согласно <данные изъяты> Заимодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик, в свою очередь обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в срок, согласно <данные изъяты> договора, до ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств Заемщику подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> Писаненко ФИО13 и Созураковым ФИО14. Также, в день передачи денежных средств, Писаненко В.В. оформил расписку, подтверждающую получение денежных средств от Созуракова ФИО15.

Согласно <данные изъяты> договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком истцу ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уплата процентов ответчиком по договору не была произведена ни разу.

В настоящее время <данные изъяты> Писаненко ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ, уже <данные изъяты>, не исполняются обязательства по уплате процентов перед Созураковым ФИО17. Сумма основного долга в сумме <данные изъяты> также не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Созураковым Е. И. была вручена <данные изъяты> Писаненко В. В. претензия, в которой Созураков Е. И. просил в срочном порядке погасить образовавшуюся задолженность и выплатить причитающиеся по договору займа проценты. <данные изъяты> Писаненко В. В. ДД.ММ.ГГГГ ответил готовностью погасить образовавшуюся задолженность полностью, единовременным платежом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, спустя месяц после ответа на его претензию, никаких действий со стороны <данные изъяты> Писаненко В. В. по погашению задолженности и уплате процентов не производится.

В соответствии с <данные изъяты>. договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 15 процентов в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В связи с этим был произведен расчет задолженности по процентам по сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> Договора Займа в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок и неуплаты истцу ежемесячных процентов за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает пени в размере одного процента от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Заимодавцу. Согласно ст. 330 ГК РФ, был произведен расчет задолженности по пени, которая составляет, согласно договора, <данные изъяты> Сумма задолженности по процентам и пени составляет <данные изъяты>.

На сегодняшний день, в связи с неисполнением обязательств по договору процентного займа денежных средств, Индивидуальному предпринимателю Писаненко ФИО18 необходимо погасить денежную задолженность перед Созураковым ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, в сумме <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты по основному долгу и пени в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с <данные изъяты> Писаненко В. В. в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>., пеню – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Истец Созураков Е.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Писаненко В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца обоснованны и подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: квитанцией об уплате государственной пошлины <данные изъяты> договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актом приема-передачи денежных средств <данные изъяты> распиской <данные изъяты> претензией <данные изъяты> письмом <данные изъяты>

Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска ответчиком принято судом, суд считает исковые требования Созуракова Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Созуракова ФИО20 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Писаненко ФИО21 в пользу Созуракова ФИО22 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> пеню в размере – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: С.В. Иванов