Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 06 июня 2011 года Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области В составе председательствующего Михеевой С.Н. при секретаре Зверевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной ФИО6 к Федеральному государственному учреждению «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ о взыскании выходного пособия, У С Т А Н О В И Л: Волошина А.П. обратилась в суд с иском к ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ и просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по выходному пособию в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что она работала в ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, при этом выходное пособие ей было начислено, однако до настоящего времени не выплачено, ответчик не возражает против выплаты задолженности и поясняет, что не может этого сделать в связи с временным закрытием счета в УФК по КО. Истица Волошина А.П. своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы Волошиной А.П. Представитель ответчика ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Выслушав представителя ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 22 ТК РФ Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно абз. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Судом установлено, что Волошина А.П. работала в ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается справкой ответчика <данные изъяты> Как следует из материалов дела на момент увольнения Волошиной А.П. из организации ответчика ей не было выплачено выходное пособие, размер которого согласно расчетно-платежной ведомости ответчика составляет <данные изъяты> В свою очередь представитель ответчика ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения требований истицы, поскольку у ответчика действительно имеется задолженность по выплате истице выходного пособия, однако данное пособие невыплачено по причине того, что операции по лицевым счетам ответчика, на которых находятся денежные средства, приостановлены управлением федерального казначейства по Кемеровской области, что также подтверждается приложенными к материалам дела справками УФК по КО. Учитывая указанные обстоятельства, представленные в материалы дела письменные доказательства, подтверждающие наличие имеющейся перед Волошиной А.П. задолженности по выплате выходного пособия, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика в выходного пособия в размере <данные изъяты> Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Волошиной ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ в пользу Волошиной ФИО8 задолженность по выходному пособию в размере <данные изъяты> Взыскать с Федерального государственного учреждения «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий С.Н. Михеева Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2011 года.