г. Кемерово «17» июня 2011 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Козейниковой О.И.

при секретаре Панкрушиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарановой ФИО5 к Кемеровскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Таранова Л.В. обратилась в суд с иском к КОО «ВДПО» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. Требования мотивирует тем, что она работала <данные изъяты> в КОО «ВДПО» с ДД.ММ.ГГГГ, по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, её ежемесячная заработная плата составила <данные изъяты>. Ей не выплачена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.Неоднократно она обращалась к ответчику с требованиями выплатить долг по заработной плате в полном размере, однако её требования удовлетворены не были.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>

Истец Таранова Л.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, на взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> не настаивала.

Ответчик представитель КОО «ВДПО» ФИО3, действующая в судебном заседании на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исковые требования Тарановой Л.В. признала в полном объёме. Признание, изложенное в письменном заявлении приобщено к материалам дела <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу суд таких нарушений не усматривает, поэтому принимает признание иска.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Тарановой Л.В. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарановой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Кемеровского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в пользу Тарановой ФИО7 <данные изъяты>.

Взыскать с Кемеровского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение также может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.И.Козейникова

Копия верна:

Судья: