Дело №

в составе председательствующего Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании г. Кемерово

14 июня 2011г.

гражданское дело по иску Гопиенко ФИО4 к ЗАО «Кузбассэнергоремонт» о взыскании оплаты труда

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гопиенко А.М. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Кузбассэнергоремонт» и просил взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в сумме <данные изъяты>.

Свои требования Гопиенко мотивировал тем, что выполнял на ответчика работу по договорам, ответчик работу принял, однако от оплаты в ДД.ММ.ГГГГ. уклонился.

Ссылаясь на ст. 140 ТК РФ Гопиенко просил взыскать указанную сумму.

Свое заявление Гопиенко просил рассмотреть в его отсутствие, так как живет в <адрес> и приехать не сможет на суд.

Суд дважды известил ответчика надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска Гопиенко, однако представитель ответчика дважды не явился, первый раз поступило заявление по факсу от конкурсного управляющего, что ему нужно ознакомиться с делом, второй раз телефонограмма, что помощник указанного управляющего не может, занята в другом процессе.

Согласно ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Учитывая то, что заявление истца находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ и что неявка представителя ответчика не является уважительной причиной неявки, так как руководитель ответчика обязан обеспечить явку другого представителя, то суд считает рассмотреть дело Гопиенко в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск Гопиенко подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Гопиенко ФИО5 выполнял на ЗАО «Кузбассэнергоремонт» погрузочно-разгрузочные работу по договорам подряда, ответчик работу принял, однако от оплаты в ДД.ММ.ГГГГ. уклонился.

Ссылаясь на ст. 140 ТК РФ Гопиенко просил взыскать указанную сумму.

Указанные обстоятельства следуют из актов, договоров, дополнительных соглашений.

Л.д.6-13

Согласно ст. 56 57 ГПК РФ стороны должны доказать свои требования и возражения на иск.

Иск Гопиенко доказал договорами, акта приемки выполненных работ.

Иск Гопиенко основан на законе ст.702,711 ГК РФ.

А ответчик иск Гопиенко и документы представленные истцом в судебном заседании не оспаривал.

Истец при подаче иска законом освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.ст.88,103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Иск Гопиенко судом удовлетворен в полной сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Гопиенко ФИО6 к ЗАО «Кузбассэнергоремонт» о взыскании оплаты труда удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Кузбассэнергоремонт» в пользу Гопиенко ФИО7 оплату труда по договорам подряда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Кузбассэнергоремонт» в пользу государственную пошлину в доход областного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в 10 дней со дня принятия путем решения путем подачи кассационной жалобы через Заводский районный суд Кемерово.

Председательствующий Буцик Е.П.

Копия верна: судья Буцик Е.П,