Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Иванова С.В. При секретаре Мещеряковой Е.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 21.06.2011 года гражданское дело по иску Плошник ФИО10 к Ланцову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Плошник Л.В. обратилась в суд с иском к Ланцову Д.В. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> Ланцов Д.В. в данной квартире проживал ранее, зарегистрирован по данному адресу. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, его место нахождения не известно.

Считает, что право пользования жилым помещением у Ланцова прекратилось. Регистрация ответчика в данной квартире нарушает ее права, как собственника квартиры. Просит признать Ланцова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Плошник Л.В., подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ланцов Д.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его нахождения не известно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат НО «Коллегия адвокатов <адрес>» Нелюбин А.П. действующий по назначению суда на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, по существу заявленных требований возражений не высказывал.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, право собственности прекращается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Плошник Л.В. приобрела в собственность у Ланцова Д.В., ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ право собственности Плошник Л.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты>

Согласно поквартирной карточке, в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства Ланцов Д.В. <данные изъяты> что также подтверждается справкой <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что Плошник Л.В. является <данные изъяты>, он проживает в квартире по адресу: <адрес>, Ланцов Д.В. является бывшим владельцем данной квартиры, в данной квартире он не появляется, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Ланцов Д.В. собственником квартиры по адресу: <адрес>, не является. Продав квартиру истцу, выехал из нее и в квартире не проживает, личных вещей в квартире не оставлял, расходы по оплате данного жилья не несет, соглашения с собственником о предоставлении жилого помещения в пользование не заключал, в связи с чем утратил право пользования указанным жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Плошник Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плошник ФИО12 удовлетворить.

Признать Ланцова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.06.2011г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: С.В. Иванов