г. Кемерово «22» июня 2011 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Козейниковой О.И.

при секретаре Панкрушиной П.С.

адвоката Руденко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакшиной ФИО13 к Пакшину ФИО14 об устранении нарушений прав нанимателя жилого помещения, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пакшина Л.Г. обратилась в суд с иском к Пакшину О.Н. об устранении нарушений прав нанимателя жилого помещения, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения-квартиры, находящейся по адресу: <адрес> состоящей из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты>. Данное жилое помещение предоставлено ей на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как служебное жильё в период работы <данные изъяты> на семью из двух человек. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Пакшиным О.Н., с которым проживали совместно, однако после её перевода в <адрес> он в <адрес> на постоянную работу не устроился, в связи с чем переезжать с ней в <адрес> отказался. Брак с ответчиком расторгнут.В указанную квартиру она вселилась одна, проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время проживает с сожителем ФИО5.Считает, что поскольку в квартиру ответчик не вселялся, членом её семьи не является, право пользования жилым помещением по адресу:, <адрес> у него не возникло. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком совместно она не проживают, не ведут совместного хозяйства, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком расторгнут.

Просит суд устранить нарушение её прав как нанимателя жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признав Пакшина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу <данные изъяты>

Истец Пакшина Л.Г., её представитель ФИО6, действующая в судебном заседании по устному ходатайству, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердили, просили исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Пакшин О.Н. в зал судебного заседания не явился, место жительство его неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с обязательным участием представителя ответчика - адвоката, привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Руденко К.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования исковые требования не признал, но не возражал против удовлетворения исковых требований.

3-и лицо- представитель Администрации г.Кемерово в зал судебного заседания не явился. Своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч.ч.3 и 4 ст.67 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Судом установлено, и как следует из свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО15, жене ФИО1 <данные изъяты>

Пакшина Л.Г. является нанимателем жилого помещения-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты>. Данное жилое помещение предоставлено ей на основании распоряжения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как служебное жильё в период работы <данные изъяты> на семью из двух человек, что подтверждается ордером на служебное жилое помещение № исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между Пакшиным О.Н. и Пакшиной Л.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ОАСР УФМС России по КО, Пакшин О.Н., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным или снятым с регистрационного учёта по <адрес> и <адрес> не значится <данные изъяты>

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу: : <адрес> зарегистрированы Пакшина Л.Г. и ФИО16<данные изъяты>

В судебном заседании из показаний истца Пакшиной Л.Г. установлено, что в спорную квартиру она вселилась одна, проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ а в настоящее время проживает с сожителем ФИО5. Ответчик в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, членом её семьи не является, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком совместно не проживают, не ведут совместного хозяйства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не несёт расходов по оплате жилья.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что с Пакшиной Л.Г. являются соседями, проживают в одном доме в <адрес>, он проживает в <адрес>, а она в <адрес>.Ответчика Пакшина О.Н. в квартире истца он никогда не видел, ответчик в квартире истца никогда не проживал. Он знает, что в настоящее время в данной квартире Пакшина Л.Г. проживает с сожителем ФИО5, они проживают совместно около <данные изъяты>

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО10 и ФИО11

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку ответчик Пакшин О.Н. в спорную квартиру не вселялся, членом семьи истца не является, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, у него не возникло.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Пакшиной Л.Г. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пакшиной ФИО17 удовлетворить.

Устранить нарушение Пакшиной ФИО18 прав как нанимателя жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать Пакшина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение также может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.И.Козейникова

Копия верна:

Судья: