Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Буцик Е.П. при секретаре Кирилловой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово «21» июня 2011 года дело по иску Комиссаровой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Белякину ФИО6 о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л : Истица Комиссарова Н.М. обратилась в суд с иском к ИП Белякину В.М. о взыскании заработной платы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Белякину <данные изъяты> в кафе – блинную <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Ею было написано заявление на увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчёт при увольнении работодателем произведен не был. Согласно ст.140 ТК РФ, работодатель, индивидуальный предприниматель Белякин В.М., в день увольнения должен был выплатить ей сумму в размере <данные изъяты>. из расчёта: <данные изъяты> – заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ.;<данные изъяты>. – заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.- компенсация за неиспользованный отпуск в соответствии со ст.127 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица Комиссарова Н.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик - индивидуальный предприниматель Белякин В.М. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещён, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Комиссаровой Н.М. признаёт в полном объемё, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Суд с учётом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ИП Белякина В.М. Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Комиссаровой Н.М. подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как ответчиком они признаны. Это признание иска судом принято. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, истица Комиссарова Н.М. работала у индивидуального предпринимателя Белякина В.М. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой <данные изъяты> Согласно данным справки (<данные изъяты> ИП Белякин В.М. не выплатил Комиссаровой Н.М. заработную плату в размере <данные изъяты> Согласно телефонограммы в суд от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Белякин В.М. иск признал в полном объеме, не оспаривал сумму задолженности по заработной плате. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Комиссаровой Н.М. о взыскании в её пользу с ИП Белякина В.М. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.1 НК РФ от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика ИП Белякина В.М. в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья р еш и л: Взыскать с индивидуального предпринимателя Белякина ФИО7 в пользу Комиссаровой ФИО8 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя Белякина ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья: Буцик Е.П. Копия верна. Судья: