Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«20» июня 2011 года.

дело по иску Райфикершт ФИО7, Костенковой ФИО8 к Федеральному государственному учреждению «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. Костенкова В.Н. просит суд взыскать с ответчика в её пользу заработную плату в размере <данные изъяты> Райфикершт Н.А. просит суд взыскать с ответчика в её пользу заработную плату в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Костенкова В.Н. работала у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а Райфикершт Н.А. в должности <данные изъяты> ФИО2 было начислено выходное пособие в сумме <данные изъяты> руб. и до настоящего времени не выплачена. ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата, но до настоящего момента сумма в размере <данные изъяты> руб. не выплачена.

Истцы Костенкова В.Н. и Райфикершт Н.А. в судебном заседании на исковых требования настаивали, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУ «Кемеровская квартирно - эксплуатационная часть района» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Костенковой В.Н. и Райфикершт Н.А. признала полностью, не оспаривала доводы изложенные в исковом заявлении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как представителем ответчика они признаны. Это признание иска судом принято. Кроме того исковые требования истца подтверждаются письменными материалами дела : справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), расчётно-платёжной ведомостью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,43), справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как истцы, на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины, а задолженность по заработной плате была выплачена ответчикам после обращения истцов в суд, то суд согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФГУ «Кемеровская КЭЧ района» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Костенковой ФИО9, Райфикершт ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Костенковой ФИО11 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Кемеровская квартирно- эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Буцик Е.П.

Копия верна.

Судья: