Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово УСТАНОВИЛ: Истец Сорокожердев ФИО13 обратился в суд с иском к Медведеву ФИО14 Свои требования мотивирует тем, что по договору дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ он владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы: Сорокожердев ФИО15 <данные изъяты> – ФИО4, и ответчик – Медведев ФИО16 Ответчик фактически в данном доме не проживает, в доме нет никаких вещей ответчика. Ответчик просил зарегистрировать его временно по данному адресу, для того, чтобы он мог <данные изъяты> Однако, после <данные изъяты> он сменил номер телефона и скрылся от истца. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, его место нахождения не известно. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать в доме <данные изъяты> – ФИО5, но из-за регистрации ответчика не может, так как необходимо его согласие. Кроме того, истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, с ответчиком он не заключал ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования жилым имуществом. Ответчик не является членом его семьи. Просит устранить нарушение его права собственности и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения домом № по <адрес> в <адрес>, признав Медведева ФИО17. утратившим право пользования и распоряжения данным домом. В судебном заседании истец Сорокожердев ФИО18 подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его нахождения не известно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат. Представитель ответчика - <данные изъяты> № <адрес>» Кузьменко ФИО19 действующая по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по существу заявленных требований возражений не высказывала. Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, право собственности прекращается. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ истец Сорокожердев ФИО20 принял в дар у ФИО7 дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью – <данные изъяты>м. с <данные изъяты> (л.<данные изъяты>). Согласно домовой книге, в жилом доме по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным Медведев ФИО21. (л.д.<данные изъяты>). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что знаком с Сорокожердевым ФИО22. около <данные изъяты> лет, он проживает в доме по адресу: <адрес>, бывает у него в доме <данные изъяты> раза в <данные изъяты>, ответчика в доме никогда не видел, его вещей там нет, он истцу никем не приходится. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что знакома с Сорокожердевым ФИО23., он проживает в доме по адресу: <адрес>, бывала у него в доме, ответчика никогда не видела, присутствовала при составлении акта о не проживании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Медведев ФИО24 собственником дома по адресу: <адрес>, не является. По месту регистрации никогда не проживал, личных вещей в квартире не оставлял, расходы по оплате данного жилья не несет, соглашения с собственником о предоставлении жилого помещения в пользование не заключал, в связи с чем утратил право пользования указанным жилым помещением. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Сорокожердева ФИО25 обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сорокожердева ФИО26 удовлетворить. Устранить нарушение права собственности Сорокожердева ФИО27 и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения домом № по <адрес> в <адрес>, признав Медведева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и распоряжения жилым домом № по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: (подпись) <данные изъяты>