Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«13» июля 2011 года

гражданское дело по иску Тарасова ФИО7 к Береговских ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасов ФИО9 обратился в суд с иском к Береговских ФИО10. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в городе <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности Береговских ФИО11 и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 (собственник автомобиля – Тарасов ФИО12. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Береговских ФИО13. Факт ДТП Береговских ФИО14. не отрицал, вину признал, в административном и судебном порядке не оспаривал. Ответственность виновника ДТП застрахована в <данные изъяты> Страховая компания выплатила в соответствии с законодательством, сумму в размере <данные изъяты> руб. Всего же ущерб, причинённый в результате ДТП составил <данные изъяты> руб. Сумма, подлежащая взысканию с виновника причинителя вреда, составляет <данные изъяты> руб. В добровольном порядке Береговских ФИО15. не желает оплачивать причинённый им ущерб и ремонт автомобиля, в этой связи считает возможным в судебном порядке взыскать с Береговских ФИО16. причинённый ущерб.

Просит суд взыскать с Береговских ФИО17 в его пользу расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Тарасов ФИО18. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Тарасова ФИО19. - ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Береговских ФИО20. в судебном заседании исковые требования Тарасова ФИО21. признал полностью, о чём расписался в протоколе судебного заседания. Не оспаривал доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как ответчицей они признаны. Это признание иска судом принято.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования истца подтверждаются письменными материалами дела: справкой о ДТП <данные изъяты>квитанцией <данные изъяты> договором <данные изъяты> на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> заключением № (л<данные изъяты>), решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Суд, оценивая все доказательства в совокупности, считает возможным требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасова ФИО22 - удовлетворить.

Взыскать с Береговских ФИО23 в пользу Тарасова ФИО24 расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Буцик Е.П.

<данные изъяты>

Судья: