Дело № именем Российской Федерации в составе председательствующего Буцик Е.П. при секретаре Кирилловой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании г. Кемерово 26 мая 2011г. гражданское дело по исковому заявлению Варавина ФИО7 к Блиновой ФИО8 об определении порядка пользования жилым домом Установил: Истец Варавин ФИО9. обратился в суд с иском к ответчику Блиновой ФИО10 и просил определить порядок пользования сособственниками домом по адресу ул. <адрес>. Себе Варавин просил выделить в пользование комнату № площадью <данные изъяты>. и комнату № площадью <данные изъяты>, а Блиновой ФИО11. выделить в пользование комнату № площадью <данные изъяты>. комнату № площадью <данные изъяты>. комнату № площадью <данные изъяты> Свое заявление Варавин мотивировал тем, что ему и ответчице принадлежит на праве равнодолевой собственности указанный дом каждому по <данные изъяты> доли. Ему Варавин на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ Блиновой на основании свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст. 244247 ГК РФ Варавин указал, что имеет право как собственник владеть пользоваться и распоряжаться своей собственностью, также как и Блинова. Однако ответчик Блинова, занимая весь дом, препятствует ему собственнику пользоваться своей долей собственности в указанном доме. Поэтому он Варавин вынужден обратиться в суд, чтобы последний определил порядок пользования домом сособственниками. Общая площадь дома <данные изъяты>. жилая площадь <данные изъяты>. Свое заявление Варавин поддержал в судебном заседании. Однако в судебном заседании Варавин предложил ответчице другой вариант пользования совместной собственностью: комнаты <данные изъяты> Блиновой, а себе комнату № из которой он сделает отдельный вход-выход. И не будет препятствий пользоваться домом ответчице. Варавина в судебном заседании поддержала представитель ФИО1 по нотариальной судебной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре № нотариуса ФИО5 Ответчик Блинова не оспаривала вышеприведенные обстоятельства, иск признала. Выслушав стороны, представителя, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Варавина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует то, что Варавину и Блиновой принадлежит на праве равнодолевой собственности дом адресу <адрес>, каждому по равной <данные изъяты> доли. Варавин собственник на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Блиновой на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст. 244247 ГК РФ Варавин указал, что имеет право как собственник владеть пользоваться и распоряжаться своей собственностью, также как и Блинова. Указанные обстоятельства следуют: Свидетельства о наследстве л.д. <данные изъяты> Свидетельства о регистрации права собственности Варавина ДД.ММ.ГГГГ л.д. <данные изъяты> Технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ на дом л.д. <данные изъяты> Свидетельства о праве собственности Блиновой ДД.ММ.ГГГГ л.д. <данные изъяты> Блинова в судебном заседании не оспаривала обстоятельства и согласилась с предложенным истцом вариантом пользования домом, при условии, что истец сделает себе отдельный вход в свою комнату. Согласно ст. 198, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Иск Варавина основан на законе ст. 244247 253 ГК РФ. Так согласно ст. 244247253 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 1. Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. 2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Поэтому при таких обстоятельствах суд считает принять признание иска ответчиком и иск Варавина полностью удовлетворить. руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление Варавина ФИО12 к Блиновой ФИО13 об определении порядка пользования жилым домом удовлетворить. Определить следующий порядок пользования домом по адресу <адрес>, между сособственниками Варавиным ФИО14 и Блиновой ФИО15. Выделить в пользование собственнику Варавину ФИО16 комнату № в указанном доме, из которой Варавин сделает отдельный вход-выход. Собственнику Блиновой ФИО17 выделить в пользование комнаты <данные изъяты> в доме по адресу <адрес>, Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово. Председательствующий Буцик Е.П. Решение в окончательной форме принято 12 июня 2011г.