Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово 15 июля 2011 года Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области В составе председательствующего Михеевой С.Н. С участием адвоката Нелюбина А.П. при секретаре Зверевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной ФИО11 к Дмитриевой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Щукина ФИО13. обратилась в суд с иском к Дмитриевой ФИО14 и просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в данной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, также в данной квартире зарегистрированы <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7 и ответчица, однако ответчица в данной квартире никогда не проживала, не оплачивала за жилое помещение и коммунальные услуги, не является родственницей истицы. Истица Щукина ФИО15. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчица Дмитриева ФИО16. в судебное заседание не явилась, её место жительства неизвестно. Представитель ответчицы адвокат Нелюбин А.П., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Однако каких-либо пояснений или доводов в обоснование своих возражений не предоставил. Представитель Дмитриевой ФИО17 – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования признала, о чем расписала в протоколе судебного заседания, суду пояснила, что Дмитриева ФИО18. приезжала на несколько часов с ней на встречу и оформила на её имя доверенность для представления интересов в суде, при этом свое место жительства отказалась называть, в связи с чем действительно одновременно она выступает в интересах ответчика. 3-е лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явившихся 3-х лиц. Выслушав истицу Щукину ФИО19 представителя ответчицы адвоката Нелюбина А.П., изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим. Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Щукина ФИО20. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о государственной регистрации права (л<данные изъяты>). Из пояснений в судебном заседании истицы Щукиной ФИО21 следует, что в указанной квартире по настоящее время значится зарегистрированной ответчица Дмитриевой ФИО22., которая не является членом её семьи, в указанной квартире фактически никогда не проживала, также не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной в том числе ответчица Дмитриева ФИО23 (л<данные изъяты>). Таким образом, суд полагает, что ответчица Дмитриева ФИО24. препятствует осуществлению Щукиной ФИО25. права собственности принадлежащей ей квартирой по адресу: <адрес>, поскольку в данной квартире не проживает, однако зарегистрирована в ней и по настоящее время помимо воли истицы, которая является собственником данной квартиры, кроме того в связи с регистрацией ответчицы в указанной квартире истица также вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем ответчица подлежит признанию утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> В соответствии с п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая указанные обстоятельства суд полагает в удовлетворении искового требования о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, надлежит отказать, поскольку данное требование является излишне заявленным. На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Щукиной ФИО26 удовлетворить частично. Признать Дмитриеву ФИО27 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий С.Н. Михеева Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2011 года.