Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово «11» июля 2011 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Козейниковой О.И.

при секретаре Панкрушиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой ФИО8 к Федорову ФИО9 о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Шарапова ФИО10. обратилась в суд с иском к Федорову ФИО11. о снятии с регистрационного учёта. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом доме зарегистрирован ответчик Федоров ФИО12. Однако ответчик в её доме не проживает, не является членом её семьи, в связи с чем, просит суд снять ответчика Федорова ФИО13 с регистрационного учёта по адресу: <адрес><данные изъяты>

В судебном заседании истец Шарапова ФИО14 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федоров ФИО15 в судебное заседание не явился. Своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен. Суд считает причину неявки в судебное заседание неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу Шараповой ФИО16. на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; а также договором купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>).

Из показаний истца Шараповой ФИО17 в судебном заседании установлено, что при покупке этого дома бывшая хозяйка ФИО4 предупредила её о том, что в доме зарегистрирован <данные изъяты> ФИО2, который <данные изъяты> лет не живет в <адрес>, его место нахождение неизвестно. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей и какого-либо имущества в доме нет. Кроме того, в договоре купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома в <данные изъяты>9 указано, что с момента возникновения права собственности у Шараповой ФИО18. на <данные изъяты> долю жилого дома прекращается право пользования этим жилым помещением ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, обязав его сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д<данные изъяты>); а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.По договору купли-<данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, она продала дом Шараповой ФИО19 Ответчик Фёдоров ФИО20. являлся <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдавал ей доверенность на продажу этого дома. В настоящее время ответчик проживает где-то во <адрес>, точного адреса она не знает. Также пояснила, что вещей ответчика в доме истца нет, в доме он не проживает.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО5, ФИО6

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регистрацией ответчика Федорова ФИО21. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, нарушаются права собственника Шараповой ФИО22 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым домом.

Ответчик Федоров ФИО23 в указанном жилом доме не проживает, однако в нарушение подпункта «а» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. за № 173 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» с регистрационного учёта по указанному адресу в связи с переменной места жительства, не снялся.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Шараповой ФИО24 исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шараповой ФИО25 удовлетворить.

Снять Федорова ФИО26 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья: О.И.Козейникова