Решение о взыскании неосновательного обогащения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Козейниковой О.И.

При секретаре Буланчиковой А.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово25марта2011г.

Гражданское дело по иску <данные изъяты> Лебедева ФИО10 к Снопкову ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ Решением комитета по управлению государственным имуществом <адрес> № был предоставлен в собственность за плату <данные изъяты> Лебедеву В.К.,ФИО12. и Снопкову В.Г. земельный участок, расположенный в <адрес> «<данные изъяты> в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ между продавцом –Комитетом и покупателями Лебедевым В.К., Снопковым В.Г., ФИО4 был подписан договор № купли-продажи земельного участка. Согласно п.<данные изъяты> договора продавец обязался передать в собственность, а покупатели принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № в следующем порядке : Лебедев В.А. приобретает <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок ФИО6приобретает <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, Снопков В.Г. <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок. В соответствии с п.<данные изъяты> договора купли-продажи цена участка составляет <данные изъяты>., цена выкупа долей Лебедева В.К.- <данные изъяты>. ФИО4 <данные изъяты>., Снопкова В.Г. <данные изъяты>. Покупатели обязаны были произвести оплату цен за участок в течение <данные изъяты> с момента подписания договора купли-продажи (п.<данные изъяты>.договора). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГистец безналичным путем произвел оплату стоимости <данные изъяты> доли на земельный участок ответчика, общей площадью <данные изъяты>.м. Ответчик одобрил действия истца. Регистрация права общедолевой собственности на земельный участок была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать неосновательное обогащение <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., оплаченную государственную пошлину <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>, настаивает на своих требованиях.

Истец в зал судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО7, действовавшего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом, в судебном заседании интересы ответчика представляла по доверенности ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, которая требования о взыскании <данные изъяты>. истца в судебном заседании не оспаривала, в остальной части исковых требований просила исковое заявление Лебедева В.К. оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, <данные изъяты>. Решением комитета по управлению государственным имуществом <адрес> № был предоставлен в собственность за плату <данные изъяты> Лебедеву В.К.,ИП ФИО4 и Снопкову В.Г. земельный участок, расположенный в <адрес>», общей площадью <данные изъяты>.м., в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ(лд.<данные изъяты>) между продавцом –Комитетом и покупателями Лебедевым В.К., Снопковым В.Г., ФИО4 был подписан договор № купли-продажи земельного участка(лд.лд.<данные изъяты>). Согласно п.<данные изъяты>. договора продавец обязался передать в собственность, а покупатели принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым № в следующем порядке : Лебедев В.А. приобретает <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок ФИО6приобретает <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, Снопков В.Г. <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок. В соответствии с п.<данные изъяты> договора купли-продажи цена участка составляет <данные изъяты>., цена выкупа долей Лебедева В.К.- <данные изъяты>. ФИО4 <данные изъяты>., Снопкова В.Г. <данные изъяты> Покупатели обязаны были произвести оплату цен за участок в течение <данные изъяты> с момента подписания договора купли-продажи (п.<данные изъяты>). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(лд.<данные изъяты>)истец безналичным путем произвел оплату стоимости <данные изъяты> доли на земельный участок ответчика, общей площадью <данные изъяты>.м. Ответчик одобрил действия истца. Регистрация права общедолевой собственности на земельный участок была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.1107ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком была одобрена сделка, он знал об этом и в судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик не возражает против выплаты истцу неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>., то на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета : период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> годовых - размер ставки, установленный ЦБ РФ : <данные изъяты>

Согласно ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 100ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в своем заявлении просит взыскать за услуги представителя <данные изъяты>., в подтверждение уплаченных расходов ссылается на договор № и расписку. Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за услуги представителя подлежит взысканию сумма <данные изъяты>., суд находит ее разумной и справедливой, поскольку представитель готовил исковое заявление, принимал участие в досудебной подготовке и в одном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Взыскать со Снопкова ФИО14 в пользу Лебедева ФИО15 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. за услуги представителя <данные изъяты>., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2011г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Козейникова О.И.