Дело №

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«28» июля 2011 года

гражданское дело по иску Волобуева ФИО7 к Павлюк ФИО8 о признании права собственности на квартиру,

Установил:

Истец Волобуев П.Л. обратился в суд с иском к Павлюк И.В. о признании права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что квартира расположенная по адресу: г.<адрес> принадлежала ему на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность, зарегистрированного в администрации <адрес> за № № от ДД.ММ.ГГГГВ настоящее время он проживает в указной квартире, но принадлежит она на праве собственности Павлюк В.И., проживающему по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ним договор дарения своей квартиры. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> его исковые требования к Павлюк В.И. о признании договора дарения данной квартиры недействительным были удовлетворены. В настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> отказывает в регистрации права собственности на квартиру по тем основаниям, что для этого нужно в судебном порядке признать право собственности на квартиру, так как свидетельство о регистрации права на квартиру в его собственность от ДД.ММ.ГГГГ было утеряно.

Истец Волобуев П.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Просит суд применить последствия недействительности сделки договора дарения квартиры и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Павлюк И.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Павлюк И.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павлюк И.В.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> области – ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Волобуева П.Л.

Выслушав истца, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.

Согласно ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в судебном заседании, истец Волобуев ФИО9,<данные изъяты>, является <данные изъяты>), зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточкой (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> принадлежит Волобуеву П.Л. на основании договора на передачу квартиры в собственность, зарегистрированного в администрации <адрес> за № № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.<данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волобуевым П.Л. и ответчиком Павлюк И.В. была совершена сделка – дарение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения (л.д<данные изъяты>). Указанный договор был зарегистрирован в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Павлюк И.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры (л.д.<данные изъяты>), однако решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения <адрес> в <адрес>, заключенный между Волобуевым ФИО10 и Павлюк ФИО11, признан недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>).

Поскольку вступившим в законную силу решением суда договор дарения заключенный между Волобуевым П.Л. и Павлюк И.В. признан недействительным

Анализ приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования о применении последствий недействительности сделки договора дарения квартиры и признании права собственности на квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнено работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки договора дарения, и признать за Волобуевым П.Л. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку право собственности на указанную квартиру признано за Волобуевым П.Л., то суд считает необходимым прекратить право собственности Павлюк И.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волобуева ФИО12 - удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки, признать за Волобуевым ФИО13 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Павлюк ФИО14 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Судья: Буцик Е.П.