Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводский районный суд г. Кемерово В составе судьи Изотовой О.В., При секретаре Панкрушиной П.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «04» августа 2011 года Гражданское дело по иску Гарбузовой ФИО11, Гарбузовой ФИО12 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У с т а н о в и л: Истцы Гарбузова Г.А., Гарбузова Е.О. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивируют тем, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Основание выдачи ордера – <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, фонд <данные изъяты>». Совместно с ними нанимателями вышеуказанной квартиры являлись ФИО3, <данные изъяты>. и ФИО4, <данные изъяты> которые умерли. Истцы и умершие ФИО3 и ФИО4 были зарегистрированы и проживали по указанному адресу. Кроме того, по указанному адресу был зарегистрирован ФИО5, <данные изъяты>., который отказался от участия в приватизации. В ДД.ММ.ГГГГ истцы решили приватизировать занимаемую квартиру и реализовать своё право на приватизацию. При обращении в Администрацию г. Кемерово по поводу приватизации квартиры, им было отказано, так как дом не является муниципальной собственностью. При таких обстоятельствах, истцы просят в судебном порядке признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым. (л.д.<данные изъяты> Истцы Гарбузова Г.А. и Гарбузова Е.О., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО7 Представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, №, сроком на <данные изъяты> года (л.д<данные изъяты>), в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дал в суде показания, аналогичные по содержанию тексту искового заявления. Представитель ответчика Администрации г. Кемерово, в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица Маслов В.Ф. (л.д.<данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. По существу пояснил, что не желает принимать участия в приватизации спорного жилого помещения, о чем имеются соответствующие заявление. Выслушав представителя истцов, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.91 года № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Статья 11. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как следует из п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 2712.91 года № 3020-1 « О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящиеся в ведении соответствующего городского, районного Совета народных депутатов: жилой и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов. В соответствии с разъяснениями ВС РФ, если жилые помещения должны быть переданы в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, в силу чего граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», то граждане имеют право обратиться в суд с иском о признании за ними права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации в судебном порядке (БВС РФ, 2005, № 12 с.20). Согласно ст. 17 и ст. 28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что истцы Гарбузова ФИО14 и Гарбузова ФИО15 являются нанимателями жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которое входило в состав жилого фонда <данные изъяты> и предоставлялась им на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>). Совместно с истцами, нанимателями спорной квартиры являлись ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты> рождения, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.<данные изъяты>). Совместно с истцами в указанном в указанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Маслов ФИО16 (л.д.<данные изъяты> Маслов В.Ф. дал своё согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается «Согласием», удостоверенным ФИО8, нотариусом Кемеровского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.<данные изъяты>). Истцы желают приватизировать данное жилое помещение, для этого обратились в Администрацию г. Кемерово. Из ответа Администрации г. Кемерово следует, что договор на передачу в собственность истцу жилого помещения в порядке приватизации не может быть заключен, так как спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью. Из чего следует, что жилое помещение истцов не передавалась в муниципальную собственность при проведении процедуры банкротства <данные изъяты>», что влечет за собой невозможность передачи квартиры органами местного самоуправления. Кроме того, истцы обратились в ИФНС по <адрес> и получили выписку из единого государственного реестра юридических лиц на <данные изъяты>», в которой указано, что <данные изъяты>» ликвидировано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Судом также установлено, что истцы Гарбузова Г.А., Гарбузова Е.О. участия в приватизации ранее не принимали (л.д.). Согласно справки выданной Гарбузовой Г.А., <данные изъяты>. паспортистом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в том что совместно с ней по адресу: <адрес>, также зарегистрирован Гарбузова Е.О., <данные изъяты>., всего два человека (л.д<данные изъяты>). Проанализировав выше указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы Гарбузова Г.А., Гарбузова Е.О. проживают в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако по независящим от них причинам, не имеют возможности приобрести указанное жилое помещение в собственность. Исходя из выше изложенных требований закона и разъяснений ВС РФ за истцами должно быть признано право собственности на занимаемое на условиях социального найма жилое помещение в судебном порядке, и оно должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения. В силу чего, суд находит исковые требования истца в указанной части также подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Удовлетворить исковые требования Гарбузовой ФИО17, Гарбузовой ФИО18. Признать за Гарбузовой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации, <данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: <адрес> Признать за Гарбузовой ФИО20, <данные изъяты> года рождения в порядке приватизации, <данные изъяты> долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2011 года. Судья: Изотова О.В.