№

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Сазыкина А.А.,

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10.08.2011г.

гражданское дело по иску Оськина ФИО9 к Каретину ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Оськин О.М. обратился в суд с иском к Каретину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на услуги представителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Каретиным А.Н. был заключен договор займа, по которому он передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> договора, возврат займа должен был производиться разновеликими долями в <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик досрочно возвратил <данные изъяты>., соответственно. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменили порядок и сроки погашения. В соответствии с данным соглашением, стороны установили конкретный размер ежемесячных сумм, подлежащих внесению в счет погашения долга – <данные изъяты>. Данная сумма подлежала уплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ С учетом дополнительного соглашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить ему в счет уплаты суммы займа <данные изъяты> однако, своих обязательств не выполнил, погасив лишь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истец Оськин О.М. на заявленных требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Оськина О.М. – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Каретин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно Каретиным А.Н., <данные изъяты> подпись которого в заявлении подтверждена <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования Оськина О.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Оськиным ФИО11 (Займодавец) и ответчиком Каретиным ФИО12 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в <данные изъяты> разновеликими долями, при этом последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В подтверждение получения суммы займа ответчиком Каретиным А.Н. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, письменная форма сделки сторонами была соблюдена, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты>., соответственно, что подтверждается записями об этом в расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменили порядок и сроки погашения займа.

Так, по данному дополнительному соглашению, стороны установили размер ежемесячных сумм, подлежащих внесению ответчиком в счет погашения долга – <данные изъяты> Данная сумма подлежит уплате ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена лишь сумма в размере <данные изъяты> что подтверждается соответствующей записью об этом от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Вместе с тем, с учетом дополнительного соглашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчик должен был выплатить истцу в счет уплаты суммы займа <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оськина ФИО13 к Каретину ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каретина ФИО15 в пользу Оськина ФИО16 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Сазыкин