№ в составе председательствующего Буцик Е.П. при секретаре Кирилловой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании г. Кемерово 10 августа 2011г. Гражданское дело по иску Лазуковой ФИО7 к Островской ФИО8 о признании договора дарения действительным и праве собственности на <данные изъяты> доли дома Установил: Истцы Лазукова И.Л. обратилась в суд с иском к Островской Р.С. и просила признать действительным договор дарения <данные изъяты> доли дома по <адрес> заключенный между ФИО14 ее мужем и его матерью Островской ДД.ММ.ГГГГ И просила признать за ФИО9 право собственности на указанный <данные изъяты> долю дома по <адрес> общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой <данные изъяты> Свое заявление Лазукова мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, После его смерти остался указанный дом <данные изъяты> доля. Она Лазукова захотела оформить наследство после смерти мужа. Однако нотариус предложила представитель решение суда в указанной редакции, сказала, что договор хоть и подписан сторонами, но не зарегистрирован в установленном порядке в «юстиции». Муж проживал в указанном доме до своей смерти. Поэтому ссылаясь на ст. 223 ГК РФ Лазукова просила удовлетворить ее заявление. Лазукова настаивала на своем заявлении в судебном заседании. Ответчик Островская Р.С. иск признала, не оспаривала вышеприведенные обстоятельства Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск Лазуковой И.Л. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО2, и его матерью Островской Р.С. был заключен договор дарения <данные изъяты> доли дома по <адрес> общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой <данные изъяты>. Указанный договор был удостоверен нотариусом ФИО5 в реестре № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2умер. Указанные обстоятельства следуют из <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик вышеприведенные обстоятельства не оспаривала. Согласно ст. 67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Согласно ст. 218-219, 223 ГК РФ 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признала. Иск Лазуковой основан на законе и подтверждается материалами дела. Поэтому учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения вышеприведенного закона, суд находит иск Лазуковой И.Л. законным и обоснованным. Поэтому руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: иск Лазуковой ФИО10 к Островской ФИО11 о признании договора дарения действительным и праве собственности на <данные изъяты> доли дома удовлетворить. Признать действительным договор дарения <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес> заключенный между ФИО2 и Островской ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО15 ФИО16 умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную <данные изъяты> долю дома по <адрес> общей площадью <данные изъяты>. в том числе жилой <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово. Председательствующий Буцик Е.П. Копия верна.