В составе председательствующего О.И.Козейниковой

При секретаре П.С.Панкрушиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 1Сентября 2011г.

Гражданское дело по иску Кусовой ФИО9 к Степанову ФИО10 об устранении нарушения права собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об устранении нарушения права собственности на жилое помещение, признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес> по договору мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является <данные изъяты> которого она прописала на свою жилую площадь в ДД.ММ.ГГГГ. по его просьбе для устройства на работу. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. в доме не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не является членом ее семьи, настаивает на своих требованиях.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает причину неявки неуважительной. Интересы ответчика в судебном заседании представляла по ордеру адвокат Коллегии адвокатов № <адрес> Кузьменко Т.И., которая заявление истицы в судебном заседании не оспаривала.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, проверив материалы дела,, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35ЖК РФ, если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес> по договору мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Ответчик является <данные изъяты>, которого она прописала на свою жилую площадь в ДД.ММ.ГГГГ. по его просьбе для устройства на работу(<данные изъяты> Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. в доме не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не является членом ее семьи.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что истицу знает с ДД.ММ.ГГГГ вместе работали, знает, что истица проживает одна, ответчика видела <данные изъяты> лет назад.

Аналогичные показания дала и свидетель ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Степанова ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в полном объеме 5сентября 2011г.

Председательствующий О.И. Козейникова