Д№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области В составе председательствующего О.И.Козейниковой При секретаре П.С.Панкрушиной Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово07.09.2011г. Гражданское дело по иску Черкашина ФИО10 к Администрации г. Кемерово о признании права собственности. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что согласно Типового договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был продан дом, расположенный на земельном участке <данные изъяты> по <адрес>. Согласно данных архива ГП КО «ЦТИ КО» и материалам инвентарного дела <данные изъяты> доли жилого дома числится за ФИО4 на основании договора на сдачу по праву застройки частным лицам свободных от застройки участков выданного ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ №, а вторая половина дома принадлежит ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю дома общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>. После смерти отца он обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, но поскольку в Типовом договоре не указана общая и жилая площадь, просит признать право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, расположенного на земельном участке <данные изъяты> кадастровый номер №, настаивает на своих требованиях. Представитель администрации ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № исковые требования истца не оспаривала. 3-е лицо ФИО7 исковые требования Черкашина В.И. в судебном заседании не оспаривала. Выслушав истца, представителя ответчика, 3-е лицо, представителя 3-его лица ФИО6, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что согласно Типового договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был продан дом, расположенный на земельном участке <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> Согласно данных архива ГП КО «ЦТИ КО» и материалам инвентарного дела <данные изъяты> доли жилого дома числится за ФИО4 на основании договора на сдачу по праву застройки частным лицам свободных от застройки участков выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ №, а вторая половина дома принадлежит ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю дома общей площадью <данные изъяты> Из предоставленного технического паспорта следует, что общая площадь домостроения по <адрес> составляет <данные изъяты> а жилая <данные изъяты> С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся собственником спорного строения общей площадью <данные изъяты> <данные изъяты> жилой <данные изъяты> На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного в <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>. за ФИО1, умершем ДД.ММ.ГГГГ Решение изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2011г. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий О. И. Козейникова