№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе:

председательствующего судьи Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«12» августа 2011 года

гражданское дело по иску Михеева ФИО9, Михеевой ФИО10, Михеевой ФИО11 к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о признании права собственности,

Установил:

Истцы Михеевы А.С., О.Ф., Ю.А. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о признании права собственности. Просят суд признать за ними прав общей долевой собственности в равных долях на <адрес> расположенную на <данные изъяты> этаже в жилом доме в <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и СМУ УВД <адрес> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании в строительство, по условиям которого Застройщик должен был обеспечить строительство <данные изъяты>-этажного жилого дома, расположенного по <адрес> (п<данные изъяты> договора), а ответчик должен был обеспечить непрерывное 100% финансирование объемом выполненных работ (п<данные изъяты> договора). Фонд для финансирования строительства жилого дома использовал средства, то есть привлёк их для строительства дома в качестве соинвесторов. ДД.ММ.ГГГГ между ими и фондом был заключен договор о передаче в собственность инвестиционного результата (квартиры), по условиям которого фонд передаёт в собственность гражданам, а граждане принимают в долевую собственность (в равных долях) <адрес>, расположенную на <данные изъяты> этаже в жилом доме в <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> Как сказано в <данные изъяты> договора стоимость квартиры составила <данные изъяты> которые были уплачены Фонду в полном объеме, что подтверждается <данные изъяты>, справой Фонда.

Они проживают в этой квартире и зарегистрированы в ней, однако реализовать свое право на распоряжение этой квартирой они не могут по причине отсутствия их права собственности на квартиру.

Истцы Михеевы А.С., О.Ф.,Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердили доводы изложенные в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал, о чём расписался на <данные изъяты> Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен. Суд, с учётом мнения лиц, участвующий в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком они признаны. Это признание иска судом принято.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности на имущество.

Судом установлено, что между Михеевыми и Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о передаче в собственность инвестиционного результата (квартиры).

Согласно <данные изъяты> договора, фонд передаёт в собственность гражданам, а граждане принимают в долевую собственность(в равных долях) <адрес>, расположенную на <данные изъяты> этаже в жилом доме <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>

Исковые требования Михеевых А.С. подтверждаются письменными материалами дела: договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, договором № об инвестировании в строительство от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что признание исковых требований ответчиком НО «Фонд РЖС» в лице представителя ФИО5 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истцов Михеевых подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Михеева ФИО12, Михеевой ФИО13, Михеевой ФИО14 удовлетворить.

Признать за Михеевым ФИО15, Михеевой ФИО16, Михеевой ФИО17 право общей долевой собственности ( в равных долях) на <адрес>, расположенную на <данные изъяты> этаже в жилом доме в <адрес>, состоящую из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в 10 дней со дня его оглашения.

Судья Буцик Е.П.