№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе судьи Изотовой О.В.,

При секретаре Зверевой Н.В.,

С участием прокурора Медведева В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 18.08.2011 года гражданское дело по иску Кемеровского открытого акционерного общества «Азот» к Модиной ФИО6 о прекращении права собственности, выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец КОАО «Азот» обратилось в суд с иском к Модиной ФИО7 о прекращении права собственности, выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. На основании решения <данные изъяты> КОАО «Азот» обязано предоставить Модиной П.Н. благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью <данные изъяты> с числом комнат не менее одной. Определением <данные изъяты>. по заявлению ответчика изменен порядок и способ исполнения решения <данные изъяты>., а именно: предоставление благоустроенного жилого помещения, расположенного в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью <данные изъяты>. с числом комнат не менее одной заменено взысканием с КОАО «Азот» в пользу Модиной П.Н. среднерыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в <адрес> в сумме <данные изъяты>. Указанное определение вступило в законную силу. На основании вышеуказанных решения и определения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ КОАО «Азот» указанное определение суда было исполнено, на счет ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> была перечислена сумма в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Таким образом, ответчик взамен принадлежащего ей дома получила компенсацию на приобретение иного жилого благоустроенного помещения, а именно: денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> и с регистрационного учета не снята. Считает, что, потребовав предоставления жилого помещения взамен спорного, ответчик отказалась от своих прав владения, пользования и распоряжения указанным домом и должна быть выселена из спорного жилого помещения, а также снята с регистрационного учета по адресу месторасположения указанного жилого дома. Просит прекратить право собственности Модиной П.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выселить Модину П.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения; обязать отдел УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе г. Кемерово снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Модину П.Н., а также обязать Модину П.Н. передать истцу по акту приема-передачи жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу для осуществления последующего сноса указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>, без права передоверия <данные изъяты> на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Модина П.Н. исковые требования признала, указала на то, что до настоящего времени на денежные средства, выплаченные КОАО «Азот» другого благоустроенного жилого помещения не приобрела, в связи с чем, продолжает проживать в указанном доме, просит не выселять её из спорного дома до ДД.ММ.ГГГГ так как она планирует накопить денежные средства и приобрести жилое помещение.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе г. Кемерово в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС по Заводскому району г. Кемерово.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Медведева В.А., полагавшего исковые требования в части выселения Модиной П.Н. из указанного жилого помещения подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования КОАО «Азот» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. е) п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением <данные изъяты> г. КОАО «Азот» обязано предоставить Модиной П.Н. благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее остановленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью <данные изъяты>. с числом комнат не менее 1-ой <данные изъяты> Однако определением <данные изъяты> изменен порядок и способ исполнения указанного решения, а именно: предоставление благоустроенного жилого помещения, расположенного в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью <данные изъяты> с числом комнат не менее <данные изъяты> заменено взысканием с КОАО «Азот» в пользу Модиной П.Н. среднерыночной стоимости благоустроенного жилого помещения в <адрес> в сумме <данные изъяты>. Указанное определение вступило в законную силу <данные изъяты>

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника КОАО «Азот» в пользу взыскателя Модиной П.Н. задолженности в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с КОАО «Азот» взыскана стоимость жилого помещения в пользу Модиной П.Н. согласно исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что истцом КОАО «Азот» обязанность по выплате средней стоимости благоустроенного жилого помещения в черте <адрес> общей площадью <данные изъяты>. с числом комнат не менее 1-ой в размере <данные изъяты> была исполнена в полном объеме.

Однако до настоящего времени ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> и с регистрационного учета не снята, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком Модиной П.Н.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, получив денежные средства, утратила право на жилое помещение по адресу: <адрес>, оставаясь зарегистрированной в жилом помещении и продолжая пользоваться им, ответчик нарушает права истца, в связи с чем, подлежит выселению.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик, на выплаченные истцом денежные средства, не приобрела благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>.

Доводы ответчика об отсутствии у неё на праве собственности в настоящее время жилого благоустроенного помещения, суд считает несостоятельными, поскольку, денежные средства на обретение жилого благоустроенного помещения в размере <данные изъяты>. ответчику были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Период времени с ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что ответчику была предоставлена возможность для приобретения благоустроенного жилого помещения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования КОАО «Азот» о выселении Модиной П.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора, а именно право собственности у ответчика на <адрес> в <адрес> отсутствует, в связи с чем, требование истца о прекращении права собственности Модиной П.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и передачи по акту приема – передачи указанного жилого помещения, суд считает не подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, требование о снятии с регистрационного учета, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, данный вопрос разрешается на стадии исполнения решения суда о выселении.

Таким образом, суд считает требование истца об обязании отдела УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе г. Кемерово о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Модину П.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кемеровского открытого акционерного общества «Азот» — удовлетворить частично.

Выселить Модину ФИО8 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме.

Судья: Изотова О.В.

Решение в мотивированной форме изготовлено 23.08.2011 года.