РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего О.И.Козейниковой

При секретаре П.С.Панкрушиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 23сентября2011г.

гражданское дело по иску Сурковой ФИО12 к Варданян ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенным в <адрес> мотивируя свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данная часть недвижимости в виде <данные изъяты> доли представляет собой изолированное жилое помещение с отдельным входом и раздельными лицевыми счетами. На спорное жилое помещение ответчик был прописан для устройства на работу. В доме постоянно не проживал, а ДД.ММ.ГГГГ., уехал в <адрес>, забрал свои вещи, расходы по содержанию дома не несет, настаивает на своих требованиях.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, был извещен по последнему месту жительства.

3-е лицо в зал судебного заседания не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником <данные изъяты> спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> данная часть недвижимости в виде <данные изъяты> доли представляет собой изолированное жилое помещение с отдельным входом и раздельными лицевыми счетами, что подтверждается техническим паспортом <данные изъяты> и письмом Государственного предприятия <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №. По данным территориального управления Заводского района г. Кемерово Администрации г. Кемерово на жилой площади истицы зарегистрирован Варданян Г.Е<данные изъяты> который в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, забрал свои вещи, расходы по содержанию дома не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей.

Из показаний истицы в судебном заседании установлено, что в настоящее время в квартире проживает она, оплачивают все коммунальные платежи, что следуют из квитанций об оплате спорного жилого помещения.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что истица <данные изъяты>, ответчик в доме постоянно не проживал, всегда мечтал выехать в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. выехал в этот город на постоянное место жительства.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что является соседом истицы и знает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в доме истицы.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО7

Согласно п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик действительно не проживает на спорной жилой площади со дня выезда, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.и иного соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать Варданян ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> в связи с выездом на другое постоянное место жительства

и снять его с регистрационного учета <адрес>

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий О. И.Козейникова