город Кемерово «22» сентября 2011 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Козейниковой О.И.

при секретаре Панкрушиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова ФИО7 к Шарикову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.Н. обратился в суд с иском к Шарикову Ю.А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчик написал расписку. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Ответчик обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, согласно приложению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента передачи денег до настоящего времени ни один платеж сделан не был. На письменное обращение о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

Согласно <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа, на сумму займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика Шарикова Ю.А. в его пользу долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Леонов В.Н. в судебное заседание не явился. Своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5 <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Леонова В.Н.- ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Шариков Ю.А. в судебное заседание не явился. Своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен. В суд от ответчика Шарикова Ю.А. поступила телефонограмма, в которой он просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Леонова В.Н. признаёт в полном объёме <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Леонова В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> В подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шариков Ю.А. написал расписку <данные изъяты> Таким образом, истец Леонов В.Н. свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами, согласно приложению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако, ответчик Шариков Ю.А. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако претензия оставлена ответчиком без исполнения. Сумма долга не возвращена.

Поскольку ответчиком Шариковым Ю.А. были нарушены обязательства по договору займа, то он несёт ответственность перед истцом, и соответственно, с него в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>, исходя из следующего.

Согласно <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа, на сумму займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты>

Согласно ч.1. ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец Леонов В.Н. понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>Суд находит данные судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Шарикова ФИО10 в пользу Леонова ФИО11 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: О.И. Козейникова