Депо № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» сентября 2011 года г.Кемерово Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Михайленко И.В., при секретаре Неведровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплева ФИО7 к Коробову ФИО8 о взыскании суммы займа, Установил: Коноплев А.В. обратился в суд с иском к Коробову И.Ю. о взыскании суммы займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика Коробова И.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Коноплев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Коробов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>). В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика Коробова И.Ю. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коробов И.Ю. взял в долг у Коноплева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обещал возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (<данные изъяты>). Как пояснил в судебном заседании Коноплев А.В., в установленный договором срок ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил. До настоящего времени денежные средства истцом не получены, что явилось основанием для обращения в суд. Ответчик, ранее допрошенный в судебном заседании (<данные изъяты>), исковые требования не признал, пояснив, что действительно указанную сумму денежных средств получал от истца, однако, поскольку она была учтена при проведении взаимозачетов по другим сделкам с истцом, расписка была уничтожена самим Коноплевым А.В. в его присутствии, в связи с чем, оспорил подлинность представленной истцом расписки. По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Коробову А.В. денег в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) является доказательством заключения между истцом ( Коноплевым А.В.) и ответчиком (Коробовым И.Ю.) договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства. У суда нет оснований сомневаться в представленном суду истцом доказательстве, поскольку согласно заключению эксперта № подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств (<данные изъяты>) выполнена Коробовым ФИО9. Текст и подпись в указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, вероятно выполнены одним лицом, а именно Коробовым Игорем ФИО10 (<данные изъяты>). Следовательно, возникшие между Коноплевым А.В. и Коробовым И.Ю. правоотношения являются заемными и должны регулироваться нормами главы 42 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2540-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (на момент обращения истца в суд) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых. Учитывая, что истец просил взыскать проценты по договору займа за 1080 дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- до момента его обращения в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГто размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рубль, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. Х 7,75 % : 360 дней X 1080 дней = <данные изъяты> рубль. Судом учитывается, что при подсчете процентов пользование за чужими денежными средствами истцом допущена арифметическая ошибка в расчете (<данные изъяты>). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку обязательства по возврату займа заемщик в срок, установленный договором, не исполнил, документы, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представил, исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной по делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска, о чем свидетельствует квитанция <данные изъяты>). Кроме того, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. А также в пользу <данные изъяты> с Коробова И.С. подлежат взысканию понесенные расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коноплева ФИО11 удовлетворить. Взыскать с Коробова ФИО12 в пользу Коноплева ФИО13: - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сумму долга по договору займа; - <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; - <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубль расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с Коробова ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: И.В.Михайленко <данные изъяты> <данные изъяты>