город Кемерово «21» сентября 2011 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Козейниковой О.И.

при секретаре Панкрушиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО5 к Кравец ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.П. обратился в суд с иском к Кравец Р.М. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что он передал ответчику Кравец Р.М. по расписке взаймы <данные изъяты>. Кравец Р.М. обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. Несмотря на его требование о возврате долга, ответчик Кравец Р.М. до настоящего времени долг не погасила.

Просит суд взыскать с ответчика Кравец Р.М. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Истец Иванов О.П. в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Кравец Р.М. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд с учётом мнения истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Иванова О.П. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1ст.425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что действительно согласно расписке Кравец Р.М. взяла у Иванова О.П. деньги в сумме <данные изъяты> в долг до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга (<данные изъяты>). Однако требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Сумма долга в настоящее время не возвращена.

Поскольку ответчиком Кравец Р.М. были нарушены обязательства по договору займа, то она несёт ответственность перед истцом, и соответственно, с неё в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

В силу с.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1. ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец Иванов О.П. понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).Суд находит данные судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Кравец ФИО8 в пользу Иванова ФИО9 сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.И. Козейникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>