г. Кемерово 24 августа 2011 г.

Заводской районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Пронченко И.Е.,

при секретаре Усановой Е.В.

с участием прокурора Коновалова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК-43 ГУФСИН России по КО гражданское дело по заявлению ФБУ ИК-43 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего до осуждения: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФБУ ИК-43 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3

Требования мотивированы тем, что ФИО3 отбывая наказание в ФБУ ИК 43, в период отбытия наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в отношении него необходимо установление административного надзора после освобождения.

В судебном заседании представитель ИК 43 ФИО7 поддержал доводы заявления.

Прокурор Коновалов А.Г. полагал необходимым удовлетворить заявление ФБУ ИК-43.

Осужденный ФИО3 возражал против установления административного надзора.

Выслушав заявителя, прокурора и осужденного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 2, 3 ФЗ «Об администартивном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № ФЗ-64, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего закона и в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. б,г ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 33 ч. 2 п. б ст. 161, п. б ч. 2 ст. 158, п. б, г ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ст. 161, 33 ч. 5161 ч. 2 п. б, 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ИК 43 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбытия наказания ФИО3 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, за весь период отбытия наказания 7 раз подвергался взысканиям, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить административный надзор в отношении осужденного ФИО3

При этом, суд считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки осужденного два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФБУ ИК-43 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор с возложением административного ограничения в виде обязательной явки осужденного два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 2 (два) года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.08.2011 года.

Судья И.Е.Пронченко