Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Костиной Н.Н.

при секретаре Троицкой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 сентября 2011 года

дело по иску Дорогина ФИО9, Иванова ФИО10 к Дорогину ФИО11 о признании утратившим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Дорогин В.В., Иванов М.А. обратился в суд с иском к Дорогину В.М., просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, их матери ФИО2 была предоставлена 2 комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. Ордер был выдан на семью, состоящую из 3-х человек: ФИО6, на него- Дорогина В.В. и его отца Дорогина В.М. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 расторгла брак и взяла свою фамилию «ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, который был зарегистрирован в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО7 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дорогин В.М. выехал из квартиры и с указного времени не пользуется жилым помещением, коммунальные услуги не платит, с регистрационного учета по адресу <адрес> снялся. Имущества ответчика в квартире нет. Ответчик создал свою семью, переехал на постоянное место жительство в квартиру по <адрес>, где проживает по настоящее время. Считают, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. В настоящее время они намерены приватизировать свою квартиру, но регистрация ответчика препятствует осуществить свои права.

В судебном заседании истец Дорогин В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании истец Иванов М.А. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Дорогин В.М. признал исковые требования о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, просил принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Дорогиным В.М., поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками иска, если такое признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 2 ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Дорогиным ФИО13

Признать Дорогина ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья: