Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе судьи Изотовой О.В.,

С участием помощника прокурора Зима Р.С.,

При секретаре Троицкой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 30 сентября 2011г.

Гражданское дело по иску Сметанина ФИО9 к Чикурову ФИО10, Антоновой ФИО11, Антонову ФИО12, Зубковой ФИО13 об устранении препятствий осуществления права пользования квартирой, выселении,

У с т а н о в и л:

Истец Сметанин В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Чикурову Д.В., Антоновой С.П., Антонову А.А., Зубковой Л.А. об устранении препятствий осуществления права пользования квартирой, выселении. Просит устранить нарушение его права собственности и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения жилым домом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выселив ответчиков из спорного жилого дома.

Требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме вместе с ним проживают ответчики Чикуров Д.В., Антонова С.П., Антонов А.А., Зубкова Л.А. Ответчики не зарегистрированы по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики попросили истца разрешить им временно пожить в его доме на 2-3 месяца, пока они не найдут себе подходящее жильё. На протяжении всего времени ответчики проживают по спорному адресу, на просьбу истца выехать из спорного жилого помещения отвечают отказом.

В судебном заседании истец Сметанин В.Н., заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, предъявленных к ответчикам Чикурову ФИО15, Антоновой ФИО16, Антонову ФИО17, Зубковой Лидии ФИО18 об устранении препятствий осуществления права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке и прекращении производства по делу. Отказ от иска в письменном виде в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дне времени и месте слушания дела, были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Зима Р.С. не возражавшего против прекращения производства по настоящему гражданскому делу, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав вышеизложенные требования закона и учитывая, что отказ истца от требований не противоречит ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и указанным отказом не нарушаются чьи-либо права, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается. В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что судом принят отказ от заявленных требований в соответствии с вышеназванной нормой закона, суд полагает прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 39,173, абз. 4 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сметанина ФИО19 от иска.

Производство по делу по иску Сметанина ФИО20 к Чикурову ФИО21, Антоновой Светлане ФИО22, Антонову ФИО23, Зубковой ФИО24 об устранении препятствий осуществления права пользования квартирой, выселении - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Изотова О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>