В составе председательствующего О.И.Козейниковой

При секретаре П.С.Панкрушиной

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово 4октября 2011г.

Гражданское дело по иску Аржанниковой ФИО15, Мердиной ФИО19 в лице законного представителя Мердиной ФИО20 к Аржанникову ФИО18 о признании не приобретшем право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Аржанникову В.А. об устранении препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчик был вселен временно, в связи с работой, в квартире не проживает, просят признать его не приобретшем право на жилое помещение и снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что не проживает только около полугода в спорной квартире.

Представитель 3-его лица в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, законного представителя МердинойО.Ю., ДД.ММ.ГГГГг.рождения- ФИО2, ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> праве общей долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№ № и № (лд.лд.№). В квартире проживает истица Аржаникова Е.И., ответчик в квартиру на постоянное место жительства не вселялся, проживал временно, расходов по содержанию дома не нес, в настоящее время в квартире не проживает.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что знает стороны, в квартире проживает истица, ответчик в квартире не проживает, приходил только в гости, сам свидетель является соседом истицы около 12лет, постоянно ей помогает, разгружает уголь, готовит дрова, выносит мусор.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО8, ФИО9, ФИО10

К показаниям свидетеля ФИО11, суд относится критически, поскольку свидетель в квартире по <адрес> не проживает в течение 5 лет.

Согласно ст. 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что в ответчик право на жилое помещение не приобрел, прекратил пользоваться жилым помещением, в квартире не проживает, доказательств об оплате за коммунальные и другие расходы по содержанию дома суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Аржанникова ФИО21 не приобретшем право на жилое помещение, расположенного в <адрес> и снять его с регистрационного учета зарегистрированного в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 октября 2011г.

Председательствующий О.И.Козейникова