Дело №

РЕШЕНИЕ

город Кемерово «10» октября 2011 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Козейниковой О.И.

при секретаре Панкрушиной П.С.

с участием прокурора Енютиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парыгина ФИО11 к Поморцевой ФИО15 о выселении и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Парыгин С.Н. обратился в суд с иском к Поморцевой Л.В. о выселении и снятии с регистрационного учёта

Требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.Данная квартира принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.Ранее указанная квартира на праве собственности принадлежала его брату ФИО5, который вселил и прописал в квартиру, расположенную в <адрес> свою сожительницу Поморцеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его брат, ФИО5 умер. После его смерти, он как единственный наследник принял наследственное имущество-квартиру, расположенную в <адрес>, и в настоящее время является собственником квартиры.

В связи с тем, что в указанной квартире в настоящее время проживает и зарегистрирована Поморцева Л.В., он не имеет возможности осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он неоднократно обращался в ответчику Поморцевой Л.В. с просьбой съехать и сняться с регистрационного учёта из квартиры в <адрес>,т.к. в настоящее время он является собственником данной квартиры. Однако ответчик Поморцева Л.В. добровольно сняться с регистрационного учёта и выехать из квартиры отказывается.

Просит суд выселить и снять с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Поморцеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.№).

Истец Парыгин С.Н. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Поморцева Л.В. в зал судебного заседания не явилась. Своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, что подтверждается распиской (л.д.№). Причину неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования Парыгина С.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. N 713 с изменениями от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П), снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Парыгину С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д.№).

Как следует из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу <адрес>, зарегистрирована Поморцева Л.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.№).

Из показаний ответчика Поморцевой Л.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она проживала с братом истца ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Брак с ФИО5 она не заключала. Не оспаривала тот факт, что в настоящее время собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец. Просила суд отложить судебное разбирательство, поскольку она желает добровольно выселиться из указанной квартиры (л.д.№).

В судебном заседании были допрошены свидетели, давшие суду следующие показания.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец Парыгин С.Н. её родственник, ответчик Поморцева Л.В. являлась сожительницей ФИО5 ФИО5 не говорил, что хочет составить завещание в отношении Поморцевой Л.В.(л.д.№).

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что истец её муж. Она знала его брата ФИО5 Ответчик Поморцева Л.В. проживала с ФИО5, когда они приезжали к ним в гости в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 говорил ответчику, что она не получит квартиру. Также она знает, что Поморцева Л.В. предлагала ФИО5 зарегистрировать брак, но он отказывался (л.д.№).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО9

Суд считает, что регистрация ответчика Поморцевой Л.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нарушает законные интересы истца Парыгина С.Н., препятствует в полной мере осуществлению его прав как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парыгина ФИО13 удовлетворить.

Выселить и снять с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Поморцеву ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О. И. Козейникова