РЕШЕНИЕ Заводский районный суд <адрес> В составе председательствующего Уфимцевой Н. А. При секретаре Карась А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 06.10.2011 года гражданское дело по иску Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Власовой ФИО6 о взыскании судебных расходов. УСТАНОВИЛ: Истец МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Власовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. Просил взыскать с ответчика в пользу МФПС «Гурьянин» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.№). Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МФПС «Гурьянин» удовлетворены частично. С ответчика Власовой О.К. в пользу МФПС «Гурьянин» взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.№). Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части: в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей – отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.№). В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчика Власовой О.К. поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что между МПФС «Гурьянин» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство по оказанию МПФС «Гурьянин» услуг по взысканию задолженности с Власовой О.К. За оказанные услуги МПФС «Гурьянин» оплатил ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. Исковые требования МПФС «Гурьянин» о взыскании с Власовой О.К. были удовлетворены, в связи с чем просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, что подтверждается ее письменным заявлением (л.д.№). Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, против чего представитель истца не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования МПФС «Гурьянин» к Власовой О.К. удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с Власовой О.К. в пользу МПФС «Гурьянин» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.№). Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части: в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей – отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.№). Таким образом, исковые требования МПФС «Гурьянин» к Власовой О.К. удовлетворены частично, решение суда о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, вступило в законную силу (л.д.№). Судом установлено, истец МФПС «Гурьянин» обращался в ООО «<данные изъяты>» за оказанием услуг по взысканию задолженности с Власовой О.К. по договору займа №. Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. (л.д. №), оплата истцом услуг подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сложность и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, суд считает требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» к Власовой ФИО7 о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Власовой ФИО8 в пользу Межрегионального финансового потребительского союза «Гурьянин» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: Н. А. Уфимцева <данные изъяты>