Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово В составе председательствующего Буцик Е.П. При секретаре Сафроновой Е.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово «05» октября 2011 года Дело по жалобе ООО «Сервис Трейд» на действия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис Трейд» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа № и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав заявителя. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Кемерово ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № на взыскание с ООО «Сервис Трейд» указанных выше сумм. Данный исполнительный лист был предъявлен ко взысканию ОСП по Заводскому району г.Кемерово в ОАО «<данные изъяты>», в котором у заявителя открыт расчетный счет. При этом ОСП по Заводскому району, в нарушение п.11 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» не было направлено в адрес должника ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни требование о добровольной выплате сумм по исполнительному листу. Таким образом, установить действиями какого именно судебного пристава-исполнителя были нарушены права должника не представляется возможным. Между тем, заявителем ДД.ММ.ГГГГ была подана кассационная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист №. Таким образом решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Заводским районным судом <адрес> в законную силу не вступило. Таким образом, в результате неправомерных действий судебных приставов, выразившихся в не направлении заявителю постановления о возбуждении исполнительного производства и требования о добровольной выплате сумм по исполнительному листу, ОАО «<данные изъяты>» было произведено бесспорное списание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с расчетного счета заявителя (должника). Заявитель (должник) о данном списании узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ Представитель заявителя ООО «Сервис Трейд», судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, обозрев материала гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Сервис Трейд» о защите прав потребителя, суд считает заявление ООО «Сервис Трейд» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.128 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (в редакции от 27.07.2010г., с изменениями от 07.02.2011г.) «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно п.п.1, 2 и подп.4, 5 п.3 ст.68 названного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Сервис Трейд» о защите прав потребителей удовлетворены. С ООО «Сервис Трейд» в пользу ФИО1 взыскано в связи с расторжением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия №. Установлено также, что Кузбасский филиал ОАО «<данные изъяты>» г.Кемерово возвратил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с полной оплатой ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что определением <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика ООО «Сервис Трейд» возвращена кассационная жалоба на решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Сервис Трейд» о защите прав потребителя. ООО «Сервис Трейд» обратилось с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кассационной жалобы. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба представителя ООО «Сервис Трейд» - без удовлетворения. В связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово был предъявлен исполнительный лист к исполнению. Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя неправомерны, так как должнику ООО «Сервис Трейд» не были направлены судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о добровольной выплате сумм по исполнительному листу. Суд полагает, что данные доводы ООО «Сервис Трейд» являются необоснованными, действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово не были нарушены права ООО «Сервис Трейд», поскольку решение <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и в настоящее время должник ООО «Сервис Трейд» произвел полную оплату по исполнительному листу. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в том, что должнику не были направлены постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о добровольной выплате сумм в целях исполнения решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. В связи с этим, в удовлетворении жалобы ООО «Сервис Трейд» суд считает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы ООО «Сервис Трейд» на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово по исполнению исполнительного листа № –отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий: Буцик Е.П. <данные изъяты>