Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе:

председательствующего судьи Буцик Е.П.

при секретаре Сафроновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«06» октября 2011 года

дело по иску Алексеевской ФИО7 к ОСАО «Страховое общество «Россия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеевская Е.А. в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Страховое общество «Россия» о взыскании страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует следующим. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, № нарушила п.п.10.1 ПДД и признана виновным лицом в ДТП. Её автомобилю были причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Страховое общество «Россия». Она обратилась в ОСАО «Страховое общество «Россия» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате. После осмотра автомобиля был определен ответчиком размер ущерба – <данные изъяты> руб. Указанная сумма была ей выплачена Однако данных денежных средств недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. Она обратилась для независимой оценки в ООО «<данные изъяты>». Заинтересованные лица были извещены надлежащим образом. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту её машины составляет <данные изъяты> руб. За составление калькуляции ею была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Неисполненное обязательство страховщика составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (произведенная страховая выплата) = <данные изъяты> руб.Поскольку страховая выплата не покрывает причиненный ей ущерб, считает, что ответчик обязан доплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. Для защиты её нарушенного права она была вынуждена обратиться к юристу, где за услуги представителя оплатила сумму <данные изъяты> руб.

Истица Алексеевская Е.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена, её интересы в суде представляет ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

Представитель истца Алексеевской Е.А.- ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОСАО «Страховое общество «Россия» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, о причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «Страховое общество «Россия».

3-и лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены, о причине неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Алексеевской Е.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.63 «а», «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (ред. От 08.08.2009г.), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> с участием трёх транспортных средств: <данные изъяты>, №, водитель ФИО4, <данные изъяты>, №, водитель Алексеевская Е.А. и <данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№).

Водитель ФИО4 нарушила п.10.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты>, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, водитель Алексеевская Е.А. и <данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО5, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№).

Ответчик выплатил Алексеевской Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом №. Указанный размер страховой выплаты был определен ответчиком после осмотра автомобиля.

Истец организовала повторную независимую экспертизу в ООО «<данные изъяты>», поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты>, регистрационный знак №, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб.(л.д.№).

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по юридической помощи в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д№), распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом Алексеевской Е.А. были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ею также были оплачены услуги независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы за оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Подлежат взысканию с ответчика расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

р еш и л:

Взыскать с ОСАО «Страховое общество «Россия» в пользу Алексеевской ФИО8 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Буцик Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>