РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«28» июля 2011 года.

гражданское дело по иску Акининой ФИО19, Строенко ФИО20, Джанашия ФИО21, Глушкова ФИО22, Левчук ФИО23, Гринчишина ФИО24, Семиволосова ФИО25, Макаровой ФИО26, Паршукова ФИО27, Кузьменок ФИО28 к Федеральному государственному общеобразовательному учреждению «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Акинина Н.Н., Строенко А.К., Джанашия А.Ш., Глушков Л.Н., Левчук М.В., Гринчишин Е.И., Семиволосов Л.А., Макарова С.В., Паршуков П.Я., Кузьменок Г.И. обратились в суд с иском к ответчику ФГОУ «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании заработной платы.

Требования мотивированы тем, что они работают у ответчика: Акинина Н.Н. в должности преподавателя, Строенко А.К. – психологом, Джанашия А.Ш. – обувщиком по ремонту обуви, Глушков Л.Н. – водителем, Левчук М.В. - водителем, Гринчишин Е.И. – преподавателем, Семиволосов Л.А. - мастером производственного обучения, Макарова С.В. – художником, Паршуков П.Я. – уборщиком территории, Кузменок Г.И. – старшего помощника начальника группы профессионального психологического отбора, в структурном подразделении учебного отделения.

Должностной оклад в месяц у Акининой Н.Н. составляет <данные изъяты> руб., у Строенко А.К – <данные изъяты> руб., у Джанашия А.Ш. – <данные изъяты> руб., у Глушкова Л.Н. – <данные изъяты> руб., у Левчук М.В. – <данные изъяты> руб., у Гринчишина Е.И. – <данные изъяты> руб., у Семиволосова Л.А. – <данные изъяты> руб., у Макаровой С.В. – <данные изъяты> руб., у Паршукова П.Я. – <данные изъяты> руб., у Кузьменок Г.И. – <данные изъяты> руб.

08.09.2010г. приказом Министерства обороны РФ № 1223 были внесены изменения в приказ Министерства обороны РФ № 555 «Положения о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих деятельность в сфере образования, …», п.22, в соответствии с которым гражданскому персоналу суворовских военных, … кадетских (морских кадетских) корпусов выплачивается ежемесячная надбавка в следующих размерах: дислоцированным в г.Москва, Санкт-Петербург, Ленинградской и Московской областях, а также всех президентских кадетских училищ – 400 процентов должностного оклада; дислоцированным в других городах и прочих населенных пунктах – 300 процентов должностного оклада. Данные изменения вступили в силу с 24.10.2010г. Несмотря на вступившие в законную силу изменения в указанный Приказ, работодатель не начисляет предусмотренную Приказом ежемесячную надбавку и выплачивает ей заработную плату в прежнем размере, без ежемесячной надбавки 300% должностного оклада. Таким образом, ответчик выплачивает им заработную плату не в полном объеме.

Истцы Акинина Н.Н., Строенко А.К., Кузьменок Г.И. с учётом уточнённых требований просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по ежемесячной надбавке 300% должностного оклада с ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истцы Акинина Н.Н., Строенко А.К., Кузьменок Г.И. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, что подтверждается заявлениями.

Представитель истцов Акининой Н.Н., Строенко А.К., Кузьменок Г.И. – ФИО5, действующая на основании нотариальных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Левчук М.В. с учётом уточнённых исковых требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячной надбавке 300% должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Обязать ответчика пересчитать выплату отпускных начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Джанашия А.Ш., Глушков Л.Н., Семиволосов Л.А., Паршуков П.Я. просили суд обязать ответчика начислить им к заработной плате ежемесячную надбавку 300 % должностного оклада. Обязать ответчика начислить им к заработной плате ежемесячную надбавку 300 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в их пользу, недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Гринчишин Е.И. просит суд обязать ответчика начислить ему к заработной плате ежемесячную надбавку 300% должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в их пользу, недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истица Макарова С.В. просит суд обязать ответчика начислить ей к заработной плате ежемесячную надбавку 300 % должностного оклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика начислить ей компенсацию за задержку выплаты зарплаты. Взыскать с ответчика в её пользу, недополученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда.

Истцы Джанашия А.Ш., Глушков Л.Н., Левчук М.В., Гринчишин Е.И., Семиволосов Л.А., Макарова С.В., Паршуков П.Я.в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГОУ «Кадетский корпус радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается письменным ходатайством.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно абз.1 ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении, либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

На основании абз.1 ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В судебном заседании установлено, что в ФГОУ «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства Обороны Российской Федерации работают истцы: Акинина Н.Н. в должности преподавателя, Строенко А.К. – психологом, Джанашия А.Ш. – обувщиком по ремонту обуви, Глушков Л.Н. – водителем, Левчук М.В. - водителем, Гринчишин Е.И. – преподавателем, Семиволосов Л.А. - мастером производственного обучения, Макарова С.В. – художником, Паршуков П.Я. – уборщиком территории, Кузменок Г.И. – старшим помощником начальника группы профессионального психологического отбора, в структурном подразделении учебного отделения.

Установлено, что у Акининой Н.Н. по месту работы в должности преподавателя, должностной оклад с учетом педагогической нагрузки составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№). В соответствии с заключенными трудовыми договорами у Строенко А.К. должностной оклад <данные изъяты> руб., что также подтверждается справкой № (л.д.№), у Джанашия А.Ш. должностной оклад <данные изъяты> руб. (л.д.№), у Глушкова Л.Н. должностной оклад <данные изъяты> руб. (л.д.№), у Левчук М.В. должностной оклад <данные изъяты> руб. (л.д.№), у Гринчишина Е.И. должностной оклад <данные изъяты> руб. (л.д.№), у Семиволосова Л.А. должностной оклад <данные изъяты> руб. (л.д.№), у Макаровой С.В. – <данные изъяты> руб.(л.д.№),у Паршукова П.Я. должностной оклад <данные изъяты> руб., у Кузьменок Г.И. должностной оклад <данные изъяты> руб.(л.д.№).

В соответствии с приказом Министерства обороны РФ № 1223 от 08.09.2010г. были внесены изменения в приказ Министерства обороны РФ № 555 от 10.11.2008г., которым было утверждено Положение о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно в п.22 данного Положения.

Согласно п.22 указанного Положения, гражданскому персоналу суворовских военных, нахимовских военно-морских, военно-музыкального училищ, кадетских (морских кадетских) корпусов, президентских кадетских училищ, а также Московского кадетского корпуса «Пансион воспитанниц Министерства обороны Российской Федерации» (филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный университет» (г.Москва) выплачивается ежемесячная надбавка в следующих размерах:

дислоцированным в г.Москве, г.Санкт-Петербурге, Ленинградской и Московской областях, а также всех президентских кадетских училищ – 400 процентов должностного оклада;

дислоцированным в других городах и прочих населенных пунктах – 300 процентов должностного оклада.

Указанные изменения вступили в силу с 24.10.2010г.

Из пояснений истцов, представителя истцов следует, что, несмотря на внесенные в п.22 названного Положения изменения, им заработная плата назначается и выплачивается без начисления 300 процентов должностного оклада.

В то же время, как следует из Положения о системе оплаты труда гражданскому персоналу Кадетского корпуса радиоэлектроники, утвержденного в 2001г., гражданскому персоналу кадетского корпуса устанавливается ежемесячная надбавка в размере 300% должностного оклада к заработной плате (раздел П приложения №2 к приказу Министра обороны Российской Федерации 2008г. №555) п.2.3.5.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 №2 (ред. От 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» п.56 при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Суд считает, что срок исковой давности истцами не пропущен.

Суд считает, что срок, в течение которого истцам к заработной плате не начислено 300 % должностного оклада составляет:

у Акининой Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

у Строенко А.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

у Глушкова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

у Левчук М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

у Гринчишина Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

у Семиволосова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

у Макаровой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

у Паршукова П.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

у Кузьменок Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

у Джанашия А.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком произведен письменный расчёт задолженности. Истцы и их представитель в судебном заседании расчёты ответчика не оспаривали. Судом указанные расчёты проверены и согласно данных расчёта, разница между фактически начисленной заработной платой и подлежащей начислению с учётом изменений, утвержденных Приказом МО РФ №1233 от 08.09.2010г. составляет:

У Акининой Н.Н. – <данные изъяты>. из расчёта : <данные изъяты> руб. (выплата, предусмотренная в соответствии с приказом МО РФ от 10.11.2008г.) – <данные изъяты> руб. (фактически выплаченная выплата за период ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.

У Строенко А.К. – <данные изъяты> руб. из расчёта : <данные изъяты> руб. (выплата, предусмотренная в соответствии с приказом МО РФ от 10.11.2008г.) – <данные изъяты> руб. (фактически выплаченная выплата за период ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.

У Джанашия А.Ш. – <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты> руб. ( выплата, предусмотренная в соответствии с приказом МО РФ от 10.11.2008г.) - <данные изъяты> руб. (фактически выплаченная выплата за период ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.

У Глушкова Л.Н. – <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты> руб. (выплата, предусмотренная в соответствии с приказом МО РФ от 10.11.2008г.) – <данные изъяты> руб.(фактически выплаченная выплата за период ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

У Левчук М.В. – <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты> руб.(выплата, предусмотренная в соответствии с приказом МО РФ от 10.11.2008г.) – <данные изъяты> руб. (фактически выплаченная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.

У Гринчишина Е.И.- <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты> руб. (выплата, предусмотренная в соответствии с приказом МО РФ от 10.11.2008г.) – <данные изъяты> руб. ( фактически выплаченная выплата за период ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.

У Семиволосова Л.А. – <данные изъяты> руб. из расчёта : <данные изъяты> руб.( выплата, предусмотренная в соответствии с приказом МО РФ от 10.11.2008г.) – <данные изъяты> руб.( фактически выплаченная выплата за период ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.

У Макаровой С.В. – <данные изъяты> руб. из расчёта : <данные изъяты> руб. ( выплата, предусмотренная в соответствии с приказом МО РФ от 10.11.2008г.) – <данные изъяты> руб. ( фактически выплаченная выплата за период ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.

У Паршукова П.Я. – <данные изъяты> руб. из расчёта: <данные изъяты> руб. (выплата, предусмотренная в соответствии с приказом МО РФ от 10.11.2008г.) – <данные изъяты> руб. (фактически выплаченная выплата за период ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.

У Кузьменок Г.И. – <данные изъяты> руб. из расчёта : <данные изъяты> руб. ( выплата, предусмотренная в соответствии с приказом МО РФ от 10.11.2008г. ) – <данные изъяты> руб. ( фактически выплаченная выплата за период ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> руб.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истцов подлежащим удовлетворению частично путем взыскания с ответчика в их пользу задолженности по заработной плате.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцами Акининой Н.Н., Строенко А.К., Макаровой С.В., Кузьменок Г.И. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а Макаровой С.В. размер компенсации морального вреда не определен.

Однако суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу указанных истцов Акининой Н.Н., Строенко А.К., Кузьменок Г.И. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. С учетом характера и объема причиненных нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает определить размер компенсации морального вреда в пользу каждого истца Акининой Н.Н., Строенко А.К., Кузьменок Г.И. в размере <данные изъяты> руб., а в пользу Макаровой С.В. в размер <данные изъяты> руб., считая указанные суммы разумными и справедливыми.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами Акининой Н.Н., Строенко А.К., Кузьменок Г.И. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Расходы по оказанию юридических услуг, подтверждаются договорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключенными с представителем ФИО5.

Согласно п.3.1. договора на оказание юридических услуг, стоимость услуг, оказываемых «Исполнителем» ФИО5 в рамках настоящего договора составляет <данные изъяты> руб.

Истцы Акинина Н.Н., Строенко А.К., Кузьменок Г.И. просят взыскать указанную сумму в размере <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу каждого истца. Суд считает взыскать с ответчика в пользу каждого истца Акининой Н.Н., Строенко А.К., Кузьменок Г.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Суд находит указанную сумму – <данные изъяты> руб. разумной, она является тем критерием разумных пределов расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

Из доверенностей оформленных нотариусом ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Строенко А.К., Кузьменок Г.И., Акинина Н.Н. заплатили по тарифу каждый за оформление доверенности ФИО5 <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Указанную сумму <данные изъяты> руб. суд рассматривает как убытки и по ст.15 ГК РФ считает взыскать с ответчика в пользу каждого истца.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акининой ФИО29, Строенко ФИО30, Джанашия ФИО31, Глушкова ФИО32, Левчук ФИО33, Гринчишина ФИО57, Семиволосова ФИО35, Макаровой ФИО36, Паршукова ФИО37, Кузьменок ФИО38 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в пользу Акининой ФИО39 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в пользу Строенко ФИО40 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обязать Федеральное государственное общеобразовательное учреждение «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» начислить Джанашия ФИО41 к заработной плате ежемесячную надбавку 300 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в пользу Джанашия ФИО42 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Федеральное государственное общеобразовательное учреждение «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» начислить Глушкову ФИО43 к заработной плате ежемесячную надбавку 300 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в пользу Глушкова ФИО44 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в пользу Левчук ФИО45 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Федеральное государственное общеобразовательное учреждение «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» пересчитать выплату отпускных начислений Левчук ФИО46 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Федеральное государственное общеобразовательное учреждение «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» начислить Гринчишину ФИО48 к заработной плате ежемесячную надбавку 300 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в пользу Гринчишина ФИО49 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Федеральное государственное общеобразовательное учреждение «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» начислить Семиволосову ФИО50 к заработной плате ежемесячную надбавку 300 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в пользу Семиволосова ФИО51 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обязать Федеральное государственное общеобразовательное учреждение «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» начислить Макаровой ФИО52 к заработной плате ежемесячную надбавку 300 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в пользу Макаровой ФИО53 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обязать Федеральное государственное общеобразовательное учреждение «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» начислить Паршукову ФИО54 к заработной плате ежемесячную надбавку 300 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в пользу Паршукова ФИО55 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в пользу Кузьменок ФИО56 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федерального государственного общеобразовательного учреждения «Кадетский корпус радиоэлектроники Министерства обороны РФ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Буцик Е.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2011г.