Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Буцик Е.П.

при секретаре Кирилловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«25» июля 2011 года.

дело по иску Трапезникова ФИО6 к Сусоевой ФИО7 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Трапезников А.И. обратился в суд с иском к ответчице Сусоевой И.Н. о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчицы основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него взаймы <данные изъяты> руб., о чём была составлена собственноручно написанная ответчицей расписка. Момент возврата займа был определен в расписке ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента денежные средства ему не возвращены, ответчица от встреч с ним уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

Истец Трапезников А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Сусоева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между Трапезниковым А.И. и Сусоевой И.Н. действительно был заключён договор займа, согласно которому займодавец- Трапезников А.И. передал заёмщику – Сусоевой И.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>) а заёмщик Сусоева И.Н. обязалась вернуть указанную сумму в обусловленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной ответчицей Сусоевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Поскольку заем не возвращён ответчицей добровольно, то он подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно условий договора займа, заключенного между Трапезниковым А.И. и Сусоевой И.Н. срок возврата суммы долга определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время возврат долга в сумме <данные изъяты> рублей не произошел.

Из пояснений истца Трапезникова А.И. усматривается, что ответчица Сусоева И.Н. уклоняется от возврата долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец Трапезников А.И. просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующего расчёта:

Сумма займа <данные изъяты> руб. Срок возврата долга, согласно расписки – ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. включительно = <данные изъяты> месяцев. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска – 8,25% годовых. Сумма процентов: <данные изъяты> руб. х 8,25% : <данные изъяты> мес. х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> руб.

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с Сусоевой И.Н. в пользу истца, поскольку представленный расчет суд находит верным.

Поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлины не была уплачена, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчицы в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Трапезникова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Сусоевой ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Трапезникова ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сусоевой ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Сусоева И.Н. вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буцик Е.П.

<данные изъяты>