город Кемерово «04» октября 2011 года Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Козейниковой О.И. при секретаре Панкрушиной П.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова ФИО8 к Улуханову ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Болотов Г.Л. обратился в суд с иском к Улуханову А.У.О. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>, а ответчик принял данные денежные средства и обязался вернуть на условиях, предусмотренных настоящим договором. Передача денежных средств была оформлена распиской. В соответствии с п.1 договора, срок возврата суммы займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, проценты на сумму займа составляют <данные изъяты>.Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых. Однако, сумма займа в срок не была возвращена. Согласно п.3 договора, заемщик обязался в случае просрочки выплаты суммы займа выплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. Сумма штрафа составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Улуханова А.У.О. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы за телеграмму в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> (л.д.№). Истец Болотов Г.Л. в зал судебного заседания не явился. Своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя истца. Представитель истца Болотова Г.Л.- ФИО5, действующая в судебном заседании на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), на исковых требованиях настаивала в полном объёме. Ответчик Улуханов А.У.О. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен. О причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд с учётом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чём судом вынесено определение. Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Болотова Г.Л. подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ч.1ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Болотов Г.Л., именуемый в дальнейшем займодавец, и Улуханов А.У.О., именуемый в дальнейшем заёмщик, заключили договор согласно п.1 которого, займодавец передает заёмщику в собственность <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.3 указанного договора займа, в случае просрочки выплаты суммы займа заёмщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.№). Передача денежных средств была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в соответствии с которой Улуханов А.У.О. получил от Болотова Г.Л. <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Поскольку ответчиком ФИО6О. были нарушены обязательства по договору займа, то он несёт ответственность перед истцом, и соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ1года, в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> *<данные изъяты>% /ДД.ММ.ГГГГ*ДД.ММ.ГГГГ (количество дней займа)=<данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЦБ РФ установил размер ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых. Данный расчёт, представленный истцом, ответчиком в судебном заседании в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, не оспорен. Кроме того, согласно п.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался в случае просрочки выплаты суммы займа выплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. Сумма штрафа составляет <данные изъяты>.Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>. В силу с.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, Болотов Г.Л. понёс судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ФИО5 представляла интересы Болотова Г.Л. в суде, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.№); подготавливала необходимые документы в суд; составляла исковое заявление; расчёт иска; участвовала в беседе. Поэтому, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Улуханова А.У.О. в пользу Болотова Г.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, данный размер оплаты услуг представителя суд находит разумным. Согласно ч.1. ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что истец Болотов Г.Л. понёс расходы за отправку телеграмм в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).Суд находит данные судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-197,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Болотова ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Улуханова ФИО10 в пользу Болотова ФИО11 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, расходы за телеграмму в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.10.2011года. Председательствующий: О.И. Козейникова