Дело № З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заводский районный суд г. Кемерово В составе судьи Изотовой О.В. При секретаре Троицкой Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «04» октября 2011 года гражданское дело по иску Горшкова ФИО12, Горшковой ФИО13 к Турчининовой ФИО11 о взыскании денежных средств, У с т а н о в и л: Истцы Горшковы обратились в суд с иском к Турчининовой Ж.К. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи. В соответствии с условиями предварительного договора стороны договорились в будущем не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе - жилой <данные изъяты> кв.м., состоящего из четырех комнат; стороны достигли соглашения о цене дома, которая составляет <данные изъяты> рублей, расчет между сторонами будет произведен в два этапа: <данные изъяты> рублей уплачивается покупателем за счет собственных средств, <данные изъяты> рублей-за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ они передали ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве первоначального взноса за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Денежные средства были переданы в присутствии ФИО6 Передача ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей была оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Турчининовой Ж.К. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком должен был быть подписан договор купли-продажи жилого дома и сданы документы на регистрацию. Между тем ответчик отказалась от заключения договора купли-продажи. До настоящего времени договор купли-продажи не заключен, ответчик также отказывается возвращать им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу <данные изъяты> рублей и судебные расходы (л.д.№). В судебном заседании истцы Горшковы и представитель Горшкова В.В.- ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 1 год (л.д.№), настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, также просили взыскать с ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Дали в суде пояснения аналогичные по содержанию тексту искового заявления. Ответчик Турчининова Ж.К. в суд не явилась, хотя заказным письмом в ее адрес направлялось судебное извещение- повестка, которая была возращена в адрес суда с уведомлением о том, что адресат за получением судебной повестки по почтовым извещениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Турчининова Ж.К. уклоняется от получения судебной повестки и считает ее в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания. Поскольку ответчик не явилась в суд по неизвестной причине, об уважительности причин неявки в суд не известила, с учетом мнения истцов, суд посчитал возможным рассмотреть названное гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение. Выслушав истцов и их представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 429 ГК РФ: 1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. 3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. 4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. 5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. 6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Как следует из п. 3 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат также применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горшковым ФИО14, Горшковой ФИО15 ( с одной стороны) и Турчининовой ФИО16 ( с другой стороны) был заключен предварительный договор купли-продажи принадлежащего ответчику жилого дома по <адрес> (л.д№). При этом по условиям названного договора основной договор купли-продажи должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома определена в <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уплачиваются за счет собственных средств, а <данные изъяты> рублей за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России». Как следует из расписки на л.д.№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Турчининова Ж.К. получила от Горшкова В.В. и Горшковой А.А. <данные изъяты> рублей в качестве первоначального взноса за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Турчининова Ж.К. является собственником жилого дома по <адрес> (л.д№). Как установлено в суде из пояснений стороны истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи спорного жилого дома не был заключен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заявила, что указанные договор и расписку в получении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей она не подписывала, денег не получала. В связи с чем, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ был назначена судебно-почерковедческая экспертиза (л.д.№). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) рукописные записи «Турчининова Ж.К.» в графе «подпись» в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении Турчининовой Ж.К. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей выполнены самой Турчининовой Ж.К.; решить вопрос о том, кем выполнена краткая подпись в названной расписке не представляется возможным, ввиду краткости и простоты строения, ограничивших объем графической информации, необходимой для идентификации, а также недостаточного количества сопоставимых образцов подписи. У суда не имеется оснований не доверять названному заключению эксперта, так как оно полное, обоснованное, дано экспертом, обладающим специальными познаниями в названной области, имеющим большой стаж экспертной работы. Суд также учитывает, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, из указанного заключения эксперта усматривается, что полная подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении Тручининовой Ж.К. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей выполнена ответчиком Турчининовой Ж.К, что считается достаточным основанием считать ее лицом, получившим названные денежные средства. Суд также учитывает, что в силу закона договор о получении денежных средств, совершенный в письменной форме, не может быть оспорен по безденежности путем свидетельских показаний (аналогия ч. 1 ст. 812 ГК РФ). Ответчик Турчининова Ж.К. в суд не явилась и в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств. При таких обстоятельствах, поскольку основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ не был заключен, то в соответствии с ч. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, содержащиеся в нем прекратились. В связи с чем, в соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ Турчининова Ж.К. должна была возвратить истцам Горшковым полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку данные денежные средства до настоящего времени не возвращены, то в соответствии с выше названными нормами закона они должны быть взысканы с ответчика в пользу истцов, как неосновательное обогащение, полученное по несостоявшейся сделке. Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате экспертизы. Как следует из квитанции на л.д.№ при обращении с иском в суд истцом Горшковым В.В. была оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей, а за оплату услуг эксперта согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства должны быть взысканы с ответчика Турчининовой Ж.К. в пользу истца Горшкова В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей присуждение к взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, всех понесенных по делу судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Горшкова ФИО17 и Горшковой ФИО18 удовлетворить. Взыскать с Турчининовой ФИО19 в пользу Горшкова ФИО20 и Горшковой ФИО21 <данные изъяты> рублей. Взыскать с Турчининовой ФИО22 в пользу Горшкова ФИО23 в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в мотивированной форме изготовлено 10 октября 2011 года. Судья: