Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово, Кемеровской области

в составе судьи Изотовой О.В.,

при секретаре Троицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово «18» октября 2011г.

гражданское дело по иску Галиакбарова ФИО8 к Баландину ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галиакбаров И.И. обратился в суд с иском к ответчику Баландину О.О. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В своем иске указывает, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГг.ответчик Баландин О.О. двигался на автомобиле <данные изъяты> № и совершил наезд на автомобиль истца, который был припаркован под окном дома по <адрес>. В результате столкновения был поврежден его автомобиль и причинены технические повреждения. Данный факт ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и справкой о ДТП. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта составленного автоэкспертом «<данные изъяты>» ФИО5 стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты>. Из определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновность Баландина О.О. в ДТП установлена Инспектором ГИБДД. Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является ФИО7, который в настоящее время находится на службе в Чечне. Считает что виновные действия Баландина О.О. нарушившего ПДД, стали причиной ДТП и находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении ему вреда. Просит взыскать с ответчика Баландина О.О. в его пользу материальный вред в размере <данные изъяты>., услуги по восстановительному ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> за причинение ему материального ущерба причиненного в результате ДТП – <данные изъяты> руб. в возмещение услуг автоэсперта, расходы за почтовые услуги- <данные изъяты> за почтовый перевод.; <данные изъяты> руб. ксерокопии всех документов; <данные изъяты> возмещение расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. возмещение расходов по оплате правовой помощи, <данные изъяты> руб. моральный вред, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Галиакбаров И.И. заявил ходатайство, в котором отказался от исковых требований предъявленных к ответчику Баландину О.О. в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Отказ от иска в части занесен в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и подписан истцом, последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Баландин О.О. в судебном заседании заявленные исковые требования Галиакбарова И.И. в оставшейся части, а именно: взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты>. возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца: <данные изъяты> руб. – расходы на возмещение услуг автоэксперта, о взыскании <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. – за подготовку документов для подачи в суд, <данные изъяты> руб. - по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

Признание иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО7, который является собственником автомобиля <данные изъяты> №, в судебное заседание не явился, так как проходит службу в Чечне.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу суд таких противоречий и нарушений не усматривает, и принимает признание иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковые требования Галиакбарова ФИО10 к Баландину ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиакбарова ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Баландина ФИО13 в пользу Галиакбарова ФИО14 возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Галиакбарова И.И. в размере <данные изъяты>.; возмещение услуг автоэксперта – <данные изъяты> руб.; возмещение услуг за почтовые расходы и почтовые переводы – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; за подготовку документов для подачи в суд - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Изотова