Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Сазыкина А.А.,

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19.09.2011г.

гражданское дело по иску Князева ФИО9 к ИФНС РФ по г.Кемерово, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о признании права собственности на автомобиль, обязании поставить автомобиль на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.Т. обратился в суд с иском к ИФНС РФ по г.Кемерово, УГИБДД ГУ МВД России по КО о признании за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>; обязании УГИБДД зарегистрировать указанный автомобиль на его имя без присутствия продавца.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ему автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., в подтверждение чего был составлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ФИО1 денежных средств за проданный автомобиль подтверждается распиской, подписанной им. Оформление сделки было отложено в связи с тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии, требовался ремонт двигателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время он отремонтировал автомобиль и собирался поставить его на регистрационный учет в ГИБДД. Однако, в ГИБДД ему пояснили, что автомобиль числится снятым с регистрационного учета в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ Поскольку договор купли-продажи, по которому ФИО1 обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец умер, то нет возможности надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец Князев А.Т. на заявленных требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании ордера коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца поддержала.

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по КО – ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против требований истца возражал. При этом пояснил, что право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> УГИБДД не оспаривается. Государственная регистрация автотранспортных средств является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договорами по их приобретению и возникновению права собственности. Истцу в совершении регистрационных действий надлежащее должностное лицо ГИБДД (начальник отдела) не отказывало.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№). При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования Князева А.Т. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1 ст.158 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Князевым ФИО10 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по которому истец приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты> (л.д.№).

В п.№ договора указано, что данный автомобиль принадлежит продавцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОГТО и РТС <адрес>, копия которого представлена истцом (л.д.№).

Цена автомобиля по договору установлена в <данные изъяты> руб. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (п.№ договора). Факт оплаты суммы по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО1 (л.д.№). Данный договор купли-продажи является актом приема-передачи.

Суд приходит к выводу, что установленная законом простая письменная форма сделки купли-продажи автомобиля сторонами была соблюдена. Условия договора купли-продажи сторонами были исполнены: продавец передал покупателю автомобиль, а покупатель оплатил за него денежную сумму.

Однако в УГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета с ФИО1 и постановки его на имя истца после заключения договора стороны договора купли-продажи не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Данное обстоятельство в настоящее время является препятствием для регистрации спорного автомобиля на имя истца в органах ГИБДД.

До настоящего времени автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты> значится зарегистрированным за ФИО1, что подтверждается сообщением УГИБДД ГУВД по КО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также карточкой учета транспортных средств (л.д.№).

Установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 в нотариальной конторе не заводилось, никто из наследников не обращался, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Суд приходит к выводу, что истец фактически приобрел право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в связи с чем, требование истца о признании права собственности на спорный автомобиль подлежит удовлетворению в форме признания того, что у Князева А.Т. возникло право собственности на данный автомобиль на основании указанного договора купли-продажи.

Вместе с тем, требование истца об обязании УГИБДД зарегистрировать спорный автомобиль на его имя не подлежит удовлетворению, поскольку, регистрация автотранспортных средств органами ГИБДД производится на основании заявлений граждан. Истцу. Как установлено судом в проведении гос. Регистрации данного автомобиля за ним органы ГИБДД не отказывали. Так, на представленном суду заключении гос. Инспектора от ДД.ММ.ГГГГ имеется резолюция ст. гос. Инспектора МО ГТО и РТС УГИБДД об отказе в регистрации, носящая рекомендательный характер. Компетентным должностным лицом органа ГИБДД – начальником Отдела ГТО и РТС- решения об отказе в гос. Регистрации не принималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева ФИО11 к ИФНС РФ по г.Кемерово, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области о признании права собственности на автомобиль, постановке автомобиля на регистрационный учет удовлетворить частично.

Признать, что у Князева ФИО12 возникло право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет – <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенного между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении иска Князева А.Т. в части обязания УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области поставить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер № на регистрационный учет отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 26.09.2011г.

Председательствующий Сазыкин А.А.