Дело № Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области В составе: Председательствующего судьи Костиной Н.Н. При секретаре Юрковой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 19 октября 2011 года дело по иску Коршуновой ФИО11 к Пермякову ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Коршунова Г.И. обратилась в суд с иском к Пермякову С.П., просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. Обязать УФМС РФ по КО в Заводском районе г. Кемерово снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>. Требования мотивированы следующим. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия ее бывшего мужа ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником указанного жилого дома был зарегистрирован его племянник ФИО4, с тем условием, что регистрация будет носить формальный характер, для устройства на работу. Ответчик в указанном доме никогда не проживал, свои вещи в дом не привозил. Право пользования жилым помещением у него не возникло. Место жительство и место пребывания ответчика ей не известно. В судебном заседании истица Коршунова Г.И поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Пермяков С.П. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место нахождение неизвестно, в связи с чем, своевременно и надлежащим образом известить ответчика о времени и месте судебного заседания не представляется возможным. Привлеченный к участию в деле, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кузьменко Т.И., в качестве представителя ответчика, после исследования доказательств, представленных истцом, не возражала против вынесения решения по делу, каких-либо ходатайств об исследовании других доказательств не заявляла. Представитель третьего лица УФМС РФ по Кемеровской области в Заводском района г. Кемерово в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно был извещен о дате судебного разбирательства, о причине не явки в суд не сообщил. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истице Коршуновой Г.И. принадлежит дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. №). Право собственности истицы, на указанный жилой дом зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. №). Коршунова Г.И являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.№), соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения данным жилым домом в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что истица Коршунова Г.И. проживает в данном доме, зарегистрирована в нем. Ответчик Пермяков С.П. не является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, однако значится зарегистрированным по данному адресу, что подтверждается сведениями из домовой книги. (л.д. №). Из пояснений истицы Коршуновой Г.И. в судебном заседании усматривается, что при жизни ее муж ФИО8, по просьбе ФИО4 зарегистрировал последнего в доме, в связи с тем, что для устройства на работу ему требовалась регистрация по месту жительства, однако фактически ответчик в доме никогда не проживал. Обстоятельства, указанные истицей Коршуновой Г.И. подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, показавших, что до смерти мужа истица проживали с ним в двоем,, ответчик в доме истицы никогда не проживал, в данном доме он был только зарегистрирован. Место жительство и место пребывание ответчика, не известно. В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Анализируя вышеизложенное, суд находит исковые требования Коршуновой Г.И. о признании ответчика Пермякова С.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета – подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, не является членом семьи собственника, какого-либо соглашения между ним и собственником по вопросу пользования жилым помещением не заключалось, в связи с чем, по мнению суда, ответчик не приобрел право пользования на данное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Коршуновой ФИО13 – удовлетворить. Признать Пермякова ФИО14 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Снять с регистрационного учета Пермякова ФИО15 из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: